Дело № 1-582/10
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 27 декабря 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Богачева В.В.,
при секретаре Чижовой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Калякина А.А.
подсудимого Смирнова Максима Александровича
защитника - адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Овчинникова С.С., представившего ордер № 60/АО от 27.12.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова Максима Александровича, ... года рождения, уроженца ..., имеющего ... образование, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего: ..., ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов МА. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено в городе Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
... около 18.00 часов Смирнов М.А. находясь правомерно в ... и имея свободный доступ в дом, в связи со строительными работами, происходящими в указанном доме, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил имущество, принадлежащее ...3, а именно: шуруповерт «Макита», стоимостью 6380 рублей, угловую шлифовальную машинку (болгарку) «DEFORTDAG - 610N», стоимостью 996 рублей. С похищенным имуществом Смирнов М.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ...3 значительный ущерб на общую сумму 7376 рублей. Похищенным имуществом Смирнов М.А. распорядился.
В судебном заседании Смирнов М.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ...3, а так же Государственный обвинитель Калякин А.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании потерпевший ...3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова М.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Смирнов М.А., согласился с прекращением уголовного дела.
Государственный обвинитель Калякин А.А. и адвокат ...5, согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова М.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Смирнова М.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с тем, что он признал свою вину, является не судимым, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Смирнова Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: (подпись) В. Богачёв
Верно. Судья В. Богачев