Дело № 1- 556/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 22 декабря 2010 года
Суд Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области в составепредседательствующего судьи Богачева В.В.С участием государственного обвинителя Старшего помощника прокурора г. Новокузнецка Соколовой Е.С.
подсудимого Шеломенцева Сергея Сергеевича
защитника адвоката Коллегии адвокатов Центрального района г.Новокузнецка Хорошко Е.Г.
при секретаре Чижовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииШеломенцева Сергея Сергеевича, ... года рождения, уроженца ..., имеющего ... образование, ..., имеющего ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шеломенцев Сергей Сергеевич обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление. Согласно предъявленному обвинению, совершено в ... при следующих обстоятельствах:
... около 15 часов 00 минут водитель Шеломенцев С.С., имея водительское удостоверение категории «В», управляя по рукописной доверенности автомобилем TOYOTAHIACE с регистрационным знаком ... принадлежащим на праве собственности ...4, двигаясь по ул. 40 лет ВЛКСМ со стороны ... внаправлении ..., не учел интенсивности движения (участок дороги с интенсивным пешеходным и транспортным движением), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, при возникновении опасности для движения в виде транспортного средства, которое остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом и пропускавшего пешехода, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не предпринял своевременных мер к торможению транспортного средства, располагая технической возможностью остановиться до пешеходного перехода, в результате чего у ... ..., совершил наезд на пешехода ...5, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движущегося автомобиля. После довершения дорожно-транспортного происшествия водитель Шеломенцев С.С. убрал автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Шеломенцев С.С, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ..., по неосторожности причинил пешеходу ...7:
-травму грудной клетки слева в виде переломов 3,4-го ребер по среднеподмышечной линии, 6,7,8-го ребер по заднеподмышечной линии со смешением фрагментов с повреждением (разрывом) левого легкого, что подтверждается клиническими и рентгенографическими признаками, данными дренирования левой плевральной полости;
-закрытый перелом левой лонной, седалищной костей без смещения отломков с ушибом почек;
-рану мягких тканей головы, кровоподтек в области левого локтевого сустава, ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Шеломенцевым С.С. требований Правил дорожного движения, а именно: \п. 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним (требования Правил, сигналов светофоров, знаков (дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход») и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
п. 1.5. - Участники дорожною движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 2.5, - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность. или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции; п. 10.1,- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
п. 14.1.-Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу;
п. 14.2.- Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Между нарушением водителем Шеломенцевьм С.С. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Подсудимый Шеломенцев С.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ... около 15 часов 00 минут он управляя автомобилем TOYOTAHIACE двигался по ... со стороны ... в направлении ..., по второй (средней) полосе движения, перед виадуком остановился автобус, у которого был включен левый поворот. Из-за автобуса не было видно дорожного знака «Пешеходный переход», не отрицает, что знак на левой стороне было видно хорошо. Когда проезжал автобус, из-за него резко выбежала потерпевшая, которая ударилась в правую часть кабины го автомобиля. Избежать наезд не удалось. После сразу же остановился, перенес потерпевшую на обочину, отогнал автомобиль в сторону. Потом сотрудники ГАИ и произвели осмотри замеры места ДТП. О том, что на этом месте имеется нерегулируемый пешеходный переход он не знал. Знак «пешеходный переход» из-за автобума не видел. На знак, расположенный слева не обратил внимание. Дорожной разметки «зебра» не было. Наезд на пешехода произвел в зоне действия знаков. После наезда потерпевшая находилась перед автомобилем. После наезда он проехал по инерции не более 1 метра. Боковой интервал с автобусом был около 0,5 метров. Встречного автомобиля не видел. Он считал, что автобус стоял и хотел продолжить движение, включив указатель левого поворота.
Потерпевшая ...7 суду показала, что ... в 15 часов стала переходить дорогу по ... по пешеходному переходу, который расположен у виадука рядом с остановкой .... Увидела автобус, который остановился перед пешеходным переходом, и стал ее пропускать, автобус двигался по своей правой полосе, Когда остановилась машина на встречной полосе, стала переходить проезжую часть. Выйдя из-за автобуса, примерно ближе, к средине пешеходного перехода увидела двигающийся на неё автомобиль Тойота, который не тормозил. Избежать столкновения не удалось. Когда ее сбили, она потеряла сознание, а когда пришла в себя, водитель перенес ее на обочину и отогнал автомобиль к обочине. Разметка «зебра» на момент ДТП нанесена не была, но были знаки. Автомобиль остановился в метре от нее.
Свидетель ...8 - инспектор дежурной части ОБДПС ГИБДД УВД ..., суду показал, что ... прибыл на место ДТП по ..., потерпевшей на месте ДТП не было, а автомобиль подсудимого стоял за пешеходным переходом. На проезжей части. Место наезда указано подсудимым - за пешеходным переходом, в 0,5 метрах, где были следы крови. Было явно видно, что водитель убрал транспортное средство с места происшествия, он стоял на правой обочине, что было отражено в схеме ДТП. Видимость была хорошая и дорожный знак «пешеходный переход» водитель должен был увидеть за 50-60 метров. Считает, что водитель совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, что было видно, в том числе по траектории движения, следов торможения не было.
Свидетель ...9 суду показал, что находится с подсудимым в дружеских отношениях. ... по дороге со стороны остановки ... когда проехали остановку «... увидел впереди едущий автобус ПАЗ, который ехал с медленной скоростью. Шеломенцев С.С. стал обгонять автобус, когда поравнялся с автобусом, он увидел как из-за автобуса быстрым шагом вышла потерпевшая. Шеломенцев С.С. пытался отвернуть влево, но избежать столкновения не удалось, дорожного знака не видели, так как его закрывал автобус ПАЗ. Скорость была около 40 км/ч. Автобус двигался по крайней правой полосе со скоростью 20 км/ч. Допускает, что автобус замедлял движение в момент остановки автобуса находился на средине проезжей части. Потерпевшая упала на расстоянии 1,5 метров от пешеходного перехода. Действия Шеломенцева не контролировал. Дорожная разметка «Зебра» на момент ДТП отсутствовала.
Свидетель ...10 суду показал, что ... около 15.00 часов управлял автомобилем ПАЗ, двигался со стороны остановки «...» в ... по ул. ... Тронулся с остановки и двигался по крайней правой полосе с небольшой скоростью с включенным левым указателем поворота. Когда увидел женщину стоящую у пешеходного перехода, остановился пропустить ее. Потерпевшая стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, только после того, как убедилась что остановился встречный автомобиль Когда он остановился, в зеркала заднего вида не видел автомобиля подсудимого. Увидел его только когда потерпевшая стала перебегать дорогу. Автомобиль подсудимого не тормозил и двигался с постоянной скоростью. Возможно из-за автобуса подсудимый мог не видеть знака «Пешеходный переход», но знак хорошо видно и на противоположной стороне. Когда автомобиль подсудимого сбил потерпевшую, его часть автомобиля была в зоне пешеходного перехода. Наезд произошел на пешеходном переходе, так как он остановил автобус рядом со знаком, за 0,5 метров до переходного перехода и все видел. После наезда подсудимый отнес потерпевшую на обочину и убрал с места наезда свой автомобиль. После ДТП его автобус и автомобиль подсудимого перекрыли полностью проезжую часть. Из автобуса он никого не высаживал. Указатель поворота у него был включен, так как он начал движение с остановки.
Свидетель ...11 суду показала, что работает кондуктором на автобусе с братом ...10 ... он позвонил ей и сообщил, что стоит на пешеходном переходе недалеко от остановки «...». Когда она подошла к автобусу увидела потерпевшую уже на обочине и как водитель грузового автомобиля через некоторое время убрал автомобиль с места ДТП. Видимость была хорошая, знаки были видны хорошо.
Свидетель ...12 суду показал, что ... около 15-30 часов у ... по ... и ...13 были остановлены инспектором ГИБДД, и участвовали в качестве понятых в замерах места ДТП и составления схемы ДТП. Со слов инспектора ГАИ и водителя он понял, что произошло ДТП в результате которого, водитель автомобиля «Тойота» на ... перед въездом на виадук на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода. Пешехода и автобуса на месте ДТП не было, а автомобиль «Тойота» стоял на обочине за пешеходным переходом в направлении ... наезда на пешехода было указано на пешеходном переходе, но пуговица и следы крови, были за зоной пешеходного перехода. Водитель указал место наезда на пешехода лично сам. Видимость была хорошей более 100 метров.
В судебном заседании потерпевшая ...7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шеломенцева С.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Шеломенцев С.С., согласился с прекращением уголовного дела. Государственный обвинитель Соколова Е.С. и адвокат Хорошко Е.Г., согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Шеломенцева С.С.обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шеломенцева С.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что он признал свою вину, является не судимым, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Шеломенцева Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: (подпись) В. Богачёв
Верно. Судья В. Богачев