Дело № 1-588/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 28 декабря 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Косенко Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Вихоревой Н.В.,
подсудимого Новикова Ю.Г.,
потерпевшей Н..,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов Заводского района г.Новокузнецка Филиппова В.В., представившего удостоверение № ..., ордер № 125/Ф-10 от 09.11.2010 г.,
при секретаре Челокиди Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НОВИКОВА Ю.Г., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ..., неофициально работающего ООО «...», ..., зарегистрированного и проживающего: ... судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков Ю.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Новиковым Ю.Г. в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, 21.10.2010г. около 10:00 часов Новиков Ю.Г., находясь у себя дома по адресу ул. ... Заводского района г. Новокузнецка, увидел на верхнем углу входной деревянной двери дамскую сумку, принадлежащую его матери Н. У Новикова Ю.Г. возник умысел на открытое хищение содержимого дамской сумки. После чего Новиков Ю.Г. осознавая, что Н. видит его и понимает преступный характер его действий, умышленно с целью грабежа чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, забежал в комнату, встал ногами на диван, чтобы Н. не смогла забрать принадлежащую ей дамскую сумку, где открыто, умышленно из дамской сумки похитил денежные средства в сумме 380 рублей. На просьбы Н. вернуть денежные средства, не отреагировал. С похищенными денежными средствами Новиков Ю.Г. с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился, чем причинил потерпевшей Н. ущерб на сумму 380 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с ее примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.
Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Новикова Ю.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшей, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Новикова Ю.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Новиков Ю.Г. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело по обвинению Новикова Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Новикова Ю.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новикову Ю.Г. отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Верно. Судья Д.А. Косенко