Дело № 1-60/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 21 января 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Богачева В.В.,
секретаря Чижовой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Заводского района г. Новокузнецка
Фролова А.А.
подсудимого Шорохова Олега Анатольевича
защитника - адвоката Заводской коллегии г. Новокузнецка Курских А.Н. представившего ордер № 963/АК от 21.08.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шорохова Олега Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., имеющего ... образование, гражданина РФ, работающего ..., ..., зарегистрированного по адресу: ...89, ранее судимого:
1) ... ... районным судом ... по ст. 158 ч.1, ст.68 ч.2 УК РФ лишение свободы 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, Постановлением от ... судом ... условное наказание отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года.
2) ... осужден ... Заводского района г. Новокузнецка по ст. 159 ч.1, 68 ч.2 УК РФ 1 год лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ... общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ... из УН 1612/42 ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шорохов О.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленного причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление, согласно предъявленного обвинения, совершено в ... при следующих обстоятельствах:
... около 01:00 часов, в ночное время Шорохов О.А., находясь в квартире по адресу ... ... в ..., распивал спиртные напитки с ...4 После распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений, между ...4 и Шороховым О.А. возникла ссора, в ходе которой, Шорохов О.А. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к стоящей в зале возле дивана ...4 и умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левой части лица ...4, а именно скулы и височной части головы слева. От нанесенного удара, ...4 упала на пол, на правый бок. Шорохов О.А. продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, поднял за плечи ...4 с пола и посадил на диван. После чего, Шорохов О.А. встал на колени перед сидящей на диване ...4 и умышленно нанес два удара ладонью левой руки в область правой скулы, височной части лица и носа ...4 От полученных ударов, ...4 упала левым плечом на подлокотник дивана. Когда ...4 встала с дивана, Шорохов О.А. руками схватил ее за руки и толкнул на диван, затем в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Шорохов О.А. умышленно нанес лежащей на диване ...4, два удара подлокотником от дивана по левой части тела, а именно: части ягодицы, бедру, боку и плечу слева. Таким образом, Шорохов О.А.. умышленно, причинил ...4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ... следующие повреждения: множественные кровоподтеки грудной клетки с обеих сторон, кровоподтеки левого плеча, предплечья, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, квалифицируются как побои, а также закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, множественных переломов костей лицевого скелета (верхней челюсти, лобной кости, скуловых костей), основания черепа (клиновидной, решетчатой костей, пирамиды левой височной кости) с наличием множественных ушибов мягких тканей головы, лица. Вред здоровью, причиненный черепно-мозговой травмой, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий.
В судебном заседании, подсудимый Шорохов О.А. свою вину признал, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Курских А.Н. в судебном заседании.
Государственный обвинитель Фролов А.А., потерпевшая ...4, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, так как наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Заслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым Шороховым О.А. по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении подсудимому Шорохову О.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется не удовлетворительно, по месту работы и соседями характеризуется положительно.
Подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что признается судом и является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Подсудимый имеет не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, в связи с чем рецидив преступлений отсутствует.
Суд, учитывая возраст и личность подсудимого - ранее судим, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств содеянного, признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом поведения Шорохова О.А. при проведении предварительного следствия и в суде, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд, с учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - на иждивении Шорохова О.А. находятся ...6 и её несовершеннолетняя дочь, в воспитании которой он оказывает помощь; с учетом того, что подсудимый и потерпевшая создали семью и намерены оформить брак; с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, желания подсудимого встать на путь исправления, иметь семью, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает, что к назначенному наказанию возможно применение правил ст. 73 УК РФ.
Суд не находит обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований применения к назначению наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Шорохова Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Срок наказания исчислять с ....
Меру пресечения Шорохову О.А. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить без изменения.
Обязать осужденного в течение 10 дней встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без его согласия места жительства.
Вещественные доказательства: деревянный подлокотник, хранящийся в камере хранения ОВД по ... (квитанция ...), при вступлении приговора в законную силу выдать Шорохову О.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, или представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы.
Судья В. Богачев