Дело № 1- 123/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 21 февраля 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Богачева В.В.,
секретаря Чижовой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А.
подсудимого Мартынова Александра Федоровича
защитника - адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Золодуева Н.В., представившего ордер № 610 от 15.07.2010 г.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Мартынова Александра Федоровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, учащегося ПУ ... курс, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего: ...97, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мартынов Александр Федорович согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества
Преступление, согласно предъявленного обвинения, совершено в ... при следующих обстоятельствах:
... около 07.30 часов Мартынов А.Ф., находясь в пятидесяти метрах от здания «... ...», расположенного по адресу: ..., с целью грабежа чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил, взяв из руки ему не известного несовершеннолетнего ...4 чужое имущество - принадлежащее его отцу - ...2, а именно: сотовый телефон «Нокиа 6131» стоимостью 1800 рублей и денежные средства в сумме 160 рублей, чем причинил потерпевшему ...4 имущественный ущерб на сумму 1960 рублей. С похищенным имуществом, Мартынов А.Ф. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании, подсудимый Мартынов А.Ф. свою вину признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Золодуевым Н.В. в судебном заседании.
Государственный обвинитель Куншин В.А., законный представитель потерпевшего ...2, потерпевший ...2, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, так как наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Заслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым Мартыновым А.Ф. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому Мартынову А.Ф. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется удовлетворительно. Полностью признал свою вину в совершенном преступлении, преступление совершил впервые, способствовал раскрытию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств содеянного, признания подсудимым своей вины, и обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом поведения Мартынова А.Ф. при проведении предварительного следствия и в суде, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд, с учетом возраста и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает, что к назначенному наказанию возможно применение правил ст. 73 УК. РФ.
Суд не находит обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований применения к назначению наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.
Суд считает, что исковые требования ...2 в размере 1960 рублей подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ущерб причинен потерпевшему, в результате преступных действий подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, ст.1064 ГПК РФ.
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Мартынова Александра Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Срок наказания исчислять с 21.02.2011 года.
Меру пресечения Мартынову Александру Федоровичу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.
Обязать осужденного в течение 10 дней встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без его согласия места жительства.
Взыскать с Мартынова Александра Федоровича, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ...2, в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением 1960 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, или представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы.
Судья (подпись) В. Богачев
Верно. Судья В. Богачев