Дело № 1-94/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 09 февраля 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего Поляковой М.А.,
с участием государственного обвинителя -
заместитель прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета «Адвокатский кабинет Шлеминой М.Г.» Шлеминой М.Г., представившей удостоверение ... от ... и ордер № 211 от 02.11.2010 года,
подсудимой Калитиной К.В.,
потерпевшей Калитиной Н.А.,
при секретаре Невзоровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Калитиной К.В., ... г.р., уроженки г. Новокузнецка Кемеровской области, гражданки РФ, не замужней, имеющей средне - техническое образование, неофициально работающей ... зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Новокузнецк, ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калитина К.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ... около 15-00 часов Калитина К.В. находясь в квартире ... в Заводском районе г. Новокузнецка, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ее матери Калитиной Н.А. воспользовавшись тем, что её действия никто не контролирует, путем свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее гр. Калитиной Н.А., а именно: шубу из меха норки, стоимостью 50 000 рублей. С похищенным имуществом Калитина К.В. с места преступления скрылась, причинив своим действиям гражданке Калитиной Н.А. значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевшая Калитина Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калитиной К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимой, а так же в связи с тем, что ущерб от преступлений возмещен.
Подсудимая и её защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Калитиной К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав подсудимую и её защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Калитиной К.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.
В связи с тем, что Калитина К.В. судимости не имеет, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд считает, что уголовное дело по обвинению Калитиной К.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Калитиной К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья / подпись / М.А. Полякова
Верно. Судья М.А. Полякова