Дело № 1- 113/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 28 февраля 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего - судьи Бригадиренко А.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловской О.Н.,
подсудимого - Мишинева Д.М.
потерпевшей ...4
защитника - адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Овчинникова С.С., представившего удостоверение ..., ордер ... АО от ...,
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мишинева ...11 ... года рождения, уроженца ..., ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мишинев Д.М. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Мишеневым Д.М. г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, ... около 19.30 часов Мишинев Д.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во дворе ... покушался на незаконный сбыт наркотического средства, продав за 500 рублей гр. ...7 имеющееся наркотическое средства, а именно: два фольгированных свертка с порошкообразным веществом, признанным заключением эксперта ... от ... наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,106 грамма. Однако, преступление - незаконный сбыт наркотических средств Мишинев Д.М. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками милиции, и вышеуказанное средство было изъято.
Подсудимый ...1 свою вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником адвокатом Зубенко Л.И. на предварительном следствии, и с адвокатом Овчинниковым С.С. в суде. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Козловская О.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд на основании имеющихся материалов уголовного дела считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Считая установленной вину подсудимого в совершении незаконной операции с наркотическим средством суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228.1 и 229 УК РФ», содержащим списки наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, либо ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, согласно которого изъятое у подсудимого вещество - героин, что подтверждается заключением эксперта, относится к наркотическим средствам.
При назначении подсудимому Мишиневу Д.М.вида и размера наказания, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мишинев Д.М. по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, молод, что признается судом и является обстоятельствами, смягчающими наказание. Так же суд учитывает и состояние здоровья Мишинева Д.М., который с его слов болен ...
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, в силу которых преступление - незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками милиции в ходе проверочной закупки; с учетом поведения Мишинева Д.М. при проведении предварительного следствия и в суде, его раскаяния в содеянном, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 64 УК РФ, ниже нижнего предела санкции, предусмотренной ст. 228.1 ч.1 УК РФ, без ограничения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который состоит на учете в наркологическом диспансере и продолжает употреблять наркотические средства, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. В связи с чем, суд считает, что к назначенному подсудимому наказанию невозможно применение правил ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мишинева ...12 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 28.02.2011 года.
Меру пресечения Мишиневу Д.М. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать в Учреждении ИЗ - 42/2 г. Новокузнецка до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- письменный материал оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ... - хранить в уголовном деле;
- наркотическое средство - героин массой 0,106 грамма, изъятый у ...7 и хранящийся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, или представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы.
Судья (подпись) А.В. Бригадиренко
Верно. Судья А.В. Бригадиренко