Дело № 1-46/2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 25 января 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Косенко Д.А.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Заводского района г.НовокузнецкаТен Е.И.,
подсудимого Шабалина А. М.,
защитника - адвоката НО № 40 «Коллегия адвокатов Заводского района г.Новокузнецка» Овчинникова С.С., представившего удостоверение № ... и ордер № 61/АО от 27.12.2010 года,
потерпевшего С.
при секретаре Челокиди Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШАБАЛИНА А.М., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО ... ..., ранее судимого:
09.04.2010 года освобожден по отбытию наказания из УН 1612/12 п. Абагур-Лесной г.Новокузнецка,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шабалин А.М. совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено Шабалиным А.М. в Заводском районе г.Новокузнецка при следующих обстоятельствах.
Так, 30.08.2010 г. около 21.00 часов Шабалин А.М., находясь у дома, расположенного по ул. ... в Заводском районе г. Новокузнецка, на почве ссоры, возникшей в результате личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С., достал из кармана брюк имеющийся при себе нож. Затем, Шабалин A.M., удерживая в правой руке нож, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к стоящему перед ним С. и умышленно нанес два удара ножом С. в область грудной клетки и область передней брюшной стенки.
Таким образом, Шабалин A.M. умышленно причинил С., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от 17.11.2010 г., следующие ранения: - ранение грудной клетки слева с расположением раны на коже в области 7-го межреберье по среднеподмышечной линии, проникающее в плевральную полость слева с ранением легкого. Вред здоровью, причиненный данным ранением, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни; - ранение передней брюшной стенки с расположением раны на коже в левом подреберье, проникающее в брюшную полость с ранением печени. Вред здоровью, причиненный данным ранением, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни. После чего, Шабалин A.M. с места преступления скрылся.
Подсудимый Шабалин А.М. вину признал полностью.В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Шабалина А.М., данные им в ходе предварительного расследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с участием адвоката, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в качестве обвиняемого (л.д. 57-59), в которых он пояснял, что 30.08.2010 года около 19.00 часов он позвонил своему знакомому С., который должен был ему денежные средства в сумме 550 рублей. С. пояснил, что готов с ним встретиться у .... Около 20.30 часов он встретился с С. на территории детского сада ... по ул. .... С. с друзьями распивал спиртные напитки. Он и С. отошли с территории садика, С. стал искать всякие причины, чтобы не отдавать денег. С. вытащил из кармана несколько денежных средств, различного достоинства, среди которых он видел купюру достоинством 500 рублей. Увидев денежные средства у С., он стал просить отдать долг в сумме 550 рублей. С. пояснил, что необходимо разменять денежные средства, после чего он и С. пошли в сторону дома № ... по ул. ... Заводского района г. Новокузнецка. В киоске, расположенном с правого торца дома № ... по ул. ... Заводского района г. Новокузнецка. В указанном киоске С. разменял денежные средства и передал ему деньги в сумме 550 рублей. Они с С. отошли за киоск у дома № 81 по ул. ... и продолжили разговор по поводу долга. С. стал нецензурно выражаться, в результате возникшего конфликта, С. первый ударил его кулаком правой руки в область правого виска. Так как С. физически сильнее его, выше ростом, занимался борьбой, он достал из левого бокового кармана спортивных штанов, надетых на нем, перочинный нож, держа который в правой руке, два раза ударил С. в область живота. Куда именно нанес первый из ударов не помнит. Наносил два удара по очереди. Когда он наносил удары, С. пытался оказать сопротивление, а именно нанес ему около трех ударов по различным частям тела. Синяков у него не было, в больницу с побоями он не обращался. После ударов он ушел домой, С. не упал, стал держаться рукой за живот и пошел в сторону детского сада, где ранее распивал спиртные напитки. Он и С. в настоящее время помирились, он полностью загладил вред, причиненный С.. Загладил моральный вред, покупал медикаменты, посещал С. в больнице, привозил продукты питания.
Оглашенные показания подсудимый Шабалин А.М. подтвердил полностью.
Вина Шабалина А.М. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей И., Б., Бс., О., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший С. суду пояснил, что давал показания на предварительном следствии, они правильные, в настоящее время в связи с давностью событий плохо помнит обстоятельства произошедшего, точно рассказать не может.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания потерпевшего С. (л.д. 20-21), данные в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что у него есть знакомый Шабалин А., у которого он занимал деньги в сумме 550 рублей в долг. 30.08.2010 года около 21.00 часов ему на телефон звонил Шабалин А., спрашивал про долг. Он сказал, что готов отдать ему указанную сумму и сказал, что находится на территории детского сада ..., расположенного по адресу .... В детском саду он находился со своей сожительницей Б., несовершеннолетней племянницей, другом Ш. Когда пришел Шабалин А., то он предложил ему отойти в сторону, Шабалин А. согласился. Около дома ... по ул. ... Заводского района г. Новокузнецка, находясь с торца справа, он передал Шабалину А долг в сумме 550 рублей. В ходе разговора между ним и Шабалиным А. возник конфликт, он первым ударил Шабалина кулаком левой руки по лицу. В это время Шабалин из кармана брюк достал перочинный нож, которым два раза ударил его в область живота. Он сразу не понял, что Шабалин причинил ему телесные повреждения, но когда он увидел кровь в области живота, стал закрывать раны рукой. Что в это время делал Шабалин, не знает, ему показалось, что Шабалин ушел. Он вернулся на территорию детского сада ..., где находилась Б., которой рассказал о случившемся. Б. хотела вызвать скорую помощь, но он отказался. Приехал домой, почувствовал себя плохо, после чего, вызвали скорую помощь, на которой был доставлен в больницу .... Привлекать к уголовной ответственности Шабалина А., не желает.
Оглашенные показания потерпевший С. подтвердил в полном объеме, пояснил, что с Шабалиным А. у них были дружеские отношения до конфликта, сейчас претензий к нему не имеет, подсудимый загладил перед ним причиненный вред, помогал материально, когда он находился на излечении, приобретал лекарства.
Свидетель И. суду пояснила, что 30.08.2010 года около 20.00 часов домой с работы приехал Шабалин А., которому позвонил С. и пояснил, что готов ему отдать денежные средства. Шабалин и С. договорились о встрече в детском саду ... по ... У них на ключах от квартиры пристегнут брелок в виде перочинного ножа из металла серого цвета. Эти ключи были у Шабалина. Она осталась дома, а Шабалин ушел на встречу с С., при этом Шабалин А. пояснил, что общий знакомый Бс. побудет у них дома, пока Шабалин А. не придет домой. Через какое-то время она попросила сходить Бс. в магазин. В это время ей на телефон позвонил Шабалин и попросил Бс. выйти на улицу, пояснил, что его и С. необходимо разнять, так как между ними произошел конфликт. Она пояснила Шабалину, что Бс. нет дома и передать просьбу она Бс. не может. Подойдя к окну, она увидела, что от киоска, расположенного с правого торца ... убегает С., а Шабалина она не видела. После ей позвонил Шабалин и попросил срочно выйти на улицу. Выйдя на улицу, она увидела Шабалина и Бс.. Шабалин пояснил ей, что причинил ножевые ранения С., так как С. отказался отдавать долг. С. первый ударил Шабалина по лицу, у Шабалина руки были в карманах, он достал перочинный нож и ударил несколько раз ножом С.. Сколько раз Шабалин ударил ножом С., не знает. Шабалин по факту причинения побоев С. в медицинские учреждения не обращался. У Шабалина и С. были нормальные отношения, всегда здоровались. Шабалин работает, они проживают с бабушкой, ей помогают материально, Шабалин работает один и содержит всех. По характеру спокойный, не вспыльчивый. Она состоит на учете в женской консультации, так как срок беременности 8 месяцев, ребенок от Шабалина.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания не явившихся свидетелей Б. (л.д. 33), Бс. (л.д. 32), О. (л.д. 46).
Из протокола допроса свидетеля Б. следует, что 30.08.2010 года около 20.00 часов находилась на территорию детского сада ..., расположенного по адресу ... ..., там же были ее племянница Б., сожитель С. и его друг Ш.. Через некоторое время Ш. пошел в магазин, а она стала играть с племянницей на детской площадке. В это время она увидела, что к С. подошел знакомый Шабалин А., они стали разговаривать. О чем разговаривали С. и Шабалин, не знает, так как не слышала. Через непродолжительное время она подошла к С. и попросила денежные средства, для приобретения сигарет и сока. С. передал ей денежные средства в сумме 100 рублей, С. достал из кармана несколько купюр достоинством 100 рублей, одну купюру - 500 рублей. Как С. доставал деньги Шабалин видел, так как стоял рядом. После чего она ушла с племянницей в киоск. Во время того, как С. передавал ей деньги, от Шабалина она не слышала никаких претензий к С. по поводу денег, между ними никакого назревавшего конфликта не почувствовала. Находясь у киоска, расположенного с правого торца ..., к ней подошли С. и Шабалин, попросили, чтобы она отошла от них, что им надо поговорить, и она ушла с племянницей в детский сад, в садике она общалась с Ш. Около 21.00 часов к ним подошел С., с левой стороны в области живота у него она увидела кровь. Майка, в которой был одет С., была вся в крови. Она подняла майку и увидела на теле С. два пореза, а именно один порез, расположенный с левой стороны в области ребер, второй также с левой стороны в области живота. С. пояснил, что его порезал ножом Шабалин. Она стала звонить в скорую помощь, но С. попросил этого не делать. Скорую помощь не вызвала и они поехали домой, где она обработала раны, но так как сильно шла кровь, она все-таки вызвала скорую помощь. Из-за чего возник конфликт между С. и Шабалиным, она не знает.
Из протокола допроса свидетеля Бс. следует, что 30.08.2010 года около 20.00 часов он совместно с другом Шабалиным А. поехали с работы домой, при этом Шабалин пригласил его к себе в гости. Приехав домой к Шабалину, он остался у Шабалина дома вместе с сожительницей Шабалина - И. Шабалин пошел на улицу, для того, чтобы купить сигареты в киоске. О том, что Шабалин собирается с кем-то встретиться, он не знал. Через некоторое время И. попросила его сходить в магазин. Выйдя на улицу, около киоска, расположенного с правого торца дома ... по ул. ... Заводского района г. Новокузнецка, он увидел Шабалина А. и С., которого также знает. К ним он не подходил, о чем они разговаривали, не знает, никакого назревавшего конфликта между ними, он не заметил. Сходив в магазин, и возвращаясь домой к Шабалину, он увидел, что стоящий у киоска около дома ... по ул. Тореза, С. наносит удар кулаком по лицу Шабалину. После полученного удара он увидел, что Шабалин также нанес два удара в область живота С., после полученных ударов С. убежал. В руках у Шабалина он ничего не видел, подумал, что Шабалин ударил С. кулаком руки. Он подошел к Шабалину, у которого правая рука была в крови. Шабалин пояснил ему, что два раза ударил С. перочинным ножом в область живота, так как С. первый ударил Шабалина. Перочинный нож Шабалин достал из кармана штанов, надетых на нем, после чего ударил им два раза в область живота С.. От Шабалина он узнал, что С. занимал денежные средства у Шабалина, но деньги не отдавал, в результате чего между ними возник конфликт. Нож, которым Шабалин причинил телесные повреждения С., всегда находится при Шабалине, он неоднократно видел нож у Шабалина, который использует его для различных нужд, также использует при работе. После случившегося Шабалин позвал И. на улицу, а он пошел к себе домой. Вечером этого же дня, Шабалин приходил к нему домой, находился в расстроенном состоянии, сожалел о том, что причинил телесные повреждения С..
Из протокола допроса свидетеля О. следует, что работает врачом в ССМП. 30.08.2010 года она в 09.00 часов заступила на суточное дежурство, работала по кардио-реанимационной бригаде .... В 20.45 часов 30.08.2010 года поступил вызов на скорую помощь, о том, что по ... находится больной с ножевым ранением. Прибыв на место, увидела больного - мужчину, который был в сознании и представился С. С. пояснил, что ему на улице причинили ножевые ранения неизвестные мужчины, где именно причинили, не может указать. Помнит, что С. именно указал, что на улице причинены ножевые ранения. В квартире находилась женщина, которую не запомнила. С. был осмотрен, оказана первая помощь. После чего С. был доставлен в ГКБ ... в 5-ый сан.пропускник. При осмотре у С. имелись два повреждения - ножевые ранения в области живота в центральной части и в области грудной клетки слева по подмышечной линии. У С. был также запах алкоголя изо рта.
Кроме того, вина Шабалина А.М. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- ранение грудной клетки слева с расположением раны на коже в области 7-го межреберье по среднеподмышечной линии, проникающее в плевральную полость слева с ранением легкого. Вред здоровью, причиненный данным ранением, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни,
- ранение передней брюшной стенки с расположением раны на коже в левом подреберье, проникающее в брюшную полость с ранением печени. Вред здоровью, причиненный данным ранением, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.
Указанные ранения являлись колото-резаными, на что указывает преобладание протяженности раневых каналов над длиной ран на коже, образовались от 2-х воздействий колюще-режущего предмета (предметов) в область грудной клетки слева и живота слева в направлении слева направо, незадолго до поступления в стационар 30.08.2010 года, т.е. в результате нанесения 2-х ударов ножом.
Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно Шабалин А.М. совершил преступление в отношении потерпевшего С. и его виновность доказана.
Действия Шабалина А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему С., опасного для жизни человека, поскольку Шабалин А.М. умышленно нанес 2 удара ножом в жизненно важную часть тела потерпевшему С. в область грудной клетки слева и живота слева в направлении слева направо, причинив тем самым тяжкий вред здоровью.
При квалификации действий Шабалина А.М. суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого о времени, месте, способе причинения вреда здоровью потерпевшему, показаний потерпевшего С., свидетелей об известных им обстоятельствах дела, письменных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания подсудимого, потерпевшего С. и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям в судебном заседании не установлено.
Судом установлено, что Шабалин А.М. умышленно, желая причинить телесные повреждения, нанес потерпевшему С. два удара ножом: в область грудной клетки слева и в область живота слева. По степени тяжести телесные повреждения, причиненные Шабалиным А.М., повлекли тяжкий вред здоровью С., опасный для его жизни.
Суд находит заключение судебно-медицинской экспертизы обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, соответствуют показаниям Шабалина А.М., С. и свидетелей Б., И., Бс., О. о характере действий Шабалина А.М., связанных с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему С. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется. Следовательно, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Шабалина А.М. в инкриминируемом ему преступлении.
Суд считает, что между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Так как в результате умышленных действий подсудимого, был причинен потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Суд считает, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не совершено подсудимым в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным и аморальным поведением потерпевшего С., поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли бы вызвать у подсудимого Шабалина А.М. сильное душевное волнение, ссора, произошедшая между ним и С., виктимные действия потерпевшего, по мнению суда, не могли послужить возникновению психотравмирующей ситуации, способной вызвать у подсудимого состояние аффекта. С учетом изложенных показаний подсудимого, а также показаний иных допрошенных по делу лиц, суд считает установленным, что подсудимым было совершено именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для жизни человека, подлежащее квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а не умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным и аморальным поведением потерпевшего. При этом суд исходит из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Подсудимый последовательно, логично пояснял о своих действиях, действиях потерпевшего, до момента нанесения ударов потерпевшему и сразу после него, никаких психических отклонений в своем состоянии в момент совершения преступления подсудимый Шабалин А.М. не отмечал ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, о состоянии аффекта не указывал.
С учетом материалов дела, касающихся личности Шабалина А.М., и обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает, необходимым признать Шабалина А.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд не усматривает в действиях Шабалина А.М. признаков необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, а также причинения вреда в состоянии крайней необходимости, поскольку судом из показаний подсудимого Шабалина А.М., а также показаний потерпевшего С., установлено, что подсудимый Шабалин А.М. наносил удары потерпевшему С. в тот момент, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало, у подсудимого следов побоев или иных каких-либо повреждений не было, согласно пояснений самого подсудимого и его сожительницы И., Шабалин по факту причинения побоев С. в медицинские учреждения не обращался.
Суд так же считает, что указанное преступление не было совершено подсудимым по неосторожности. Так как это опровергается обстоятельствами содеянного, характером и локализацией нанесенных телесных повреждений, а также поведением подсудимого.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется:
- начальником отряда ФБУ ИК - 12 ГУФСИН России по Кемеровской области П. как лживый, импульсивный, эмоционально не устойчивый, в коллективе осужденных уживчивый, характерно желание соблюдать социальные нормы и правила, но при отсутствии контроля не исключены нарушения, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, но не всегда откровенен, установленный порядок отбытия наказания нарушает, имеет шесть взысканий. Внешне опрятен, форму одежды не нарушает, санитарно - гигиенические требования соблюдает, спальное место содержит в порядке. Физически здоров, на путь исправления не встал, согласно характеристике на л.д. 78;
- ст. УУМ ОВД по Заводскому району г.Новокузнецка удовлетворительно, жалоб не поступало, работает ..., к административной ответственности не привлекался, в употреблении алкогольной продукции и наркотических веществ не замечен, согласно справки-характеристики на л.д. 79
- по месту работы ... характеризуется как старательный, дисциплинированный, внимательный человек, к своим обязанностям относится с ответственностью, выполняет работу на высоком уровне, на своем рабочем месте всегда внимательный, аккуратный, помогает, коллегам по работе, веселый, рассудительный, дисциплинированный человек, пользуется уважением среди коллег, имеет авторитет среди руководства, общественных нареканий не имеет, согласно характеристики на л.д. 118,
- по месту жительства соседями как вежливый, всегда готовый прийти на помощь, не пьет, согласно характеристики на л.д. 127.
В том числе суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шабалина А.М. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью,раскаялся в содеянном, молод, трудоустроен, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сожительница подсудимого беременна, противоправное поведение потерпевшего, а также то обстоятельство, что в настоящее время потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого, ущерб потерпевшему возмещен и заглажен.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях Шабалина А.М. рецидива преступления.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и наказание подсудимому должно быть избрано в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.
Установленную в ходе судебного заседания совокупность смягчающих обстоятельств, суд расценивает как исключительную, дающую суду основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Шабалина А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Шабалину А.М. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать в учреждение ИЗ-42/2 г. Новокузнецка.
Срок наказания исчислять с 25.01.2011 года.
Вещественные доказательства:
- перочинный нож, изъятый 31.08.2010 года в ходе выемки у Шабалина А.М., хранящийся в камере вещественных доказательств в ОВД по Заводскому району г.Новокузнецка уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
- красную майку с пятнами бурого цвета, изъятую 31.08.2010 года в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся в камере вещественных доказательств в ОВД по Заводскому району г.Новокузнецка по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу - С..
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
В случае подачи кассационного представления прокурором или кассационной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на кассационную жалобу либо кассационное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии кассационной жалобы или кассационного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы.
Судья Д.А. Косенко