Дело № 1-363/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 28 июля 2010 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полякова М.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Тен Е.И.,
подсудимого Исломова С.А.,
потерпевшего И.,
защитника адвоката НО № 40 «Коллегия адвокатов Заводского района г. Новокузнецка» - Зубенко Л.И., представившей удостоверение № 975 от27.09.2007 года и ордер № 31 от 25.05.2010 года,
при секретаре Акимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Исломова С.А., ... г.р., уроженца ..., гражданина Кыргызстан, с образованием 4 класса, холостого, работающего ..., проживающего по адресу: ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исломов С.А. совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено Исломовым С.А. в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, 24.05.2010 года в ночное время, около 02.30 часов, Исломов С.А., из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, вошел за ранее незнакомым гр. И. в третий подъезд дома ... Заводского района г. Новокузнецка, где догнал И. на площадке третьего этажа и открыто похитил чужое имущество, принадлежащее гр. И. а именно: сумку черного цвета, в которой находились сотовый телефон «Appel I Phone», стоимостью 20 000 рублей, сотовый телефон «Самсунг Е 1070», стоимостью 500 рублей, флеш-карта на 8 Гб, стоимостью 800 рублей, причинив гр. И. ущерб на общую сумму 21 300 рублей. С похищенным имуществом Исломов С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия подсудимому Исломову С.А. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится лишь по предъявленному обвинению.
В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Исломова С.А. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб полностью возмещен, претензий к Исломову С.А. не имеет, о чем представил письменное заявление.
Подсудимый Исломов С.А. и его защитник - адвокат Зубенко Л.И. выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель помощник прокурора Заводского района г. Новокузнецка Тен Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Исломова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Заслушав потерпевшего, подсудимого Исломова С.А., защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Исломова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Исломов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, уголовное дело по обвинению Исломова С.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Исломова ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья / подпись / М.А. Полякова
Верно. Судья М.А. Полякова