Дело № 1-204/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Новокузнецк 05 мая 2011 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловской О.Н.,
подсудимого Гаранского Е.А.,
защитника - адвоката Зубашевской О.Н., ...
потерпевшего Рыбакова В.А.,
при секретаре Складневой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГАРАНСКОГО Е.А., ... года рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., проживающего по адресу: г. Новокузнецк ул. ..., имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаранский Е.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленного обвинения, 28.12.2010 года в утреннее время Гаранский Е.А. находясь в доме по адресу ул. ... в Заводском районе г. Новокузнецка имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Рыбаков В.А., который временно проживал в одной из комнат дома ... Заводского района г. Новокузнецка, отсутствует дома, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Рыбакову В.А., а именно: травматический пистолет импортного производства «Чиф Спешиал» К380 MEGUM», серийный номер ... стоимостью 10000 рублей, причинив Рыбакову В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом Гаранский Е.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился. одной из комнат дома ... тем, что Рыбаков В.А., который временно проживалдейсвуя из корыстных побуждений
Потерпевший Рыбаков В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гаранского Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.
Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гаранского Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гаранского Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Гаранский Е.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Гаранского Е.А.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Гаранского Е.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Гаранскому Е.А. в виде подписки о невыезде после вступления в законную силу постановления - отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)
Верно. Судья А.В. Писарева