Дело № 1-221/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 12 мая 2011 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Косенко Д.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Куншина В.А.,
подсудимой Косоруковой О.В.,
защитника - адвоката Щербакова А.А.,
представившего удостоверение ..., ордер № 1320 от 08.02.2011 года,
потерпевшей Щегловой А.И.,
при секретаре Челокиди Е.В.,
рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:
Косоруковой О.В., ... г.р., уроженки г.Новокузнецка Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: ..., ... года рождения, ..., ... года рождения, с высшим образованием, работающей ... г.Новокузнецка, преподавателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Новокузнецк, ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Косорукова О.В. согласилась с предъявленным органами предварительного расследования ей обвинением в совершении преступления - будучи лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Косоруковой О.В. в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, 23.11.2009 года около 08 часов 15 минут водитель Косорукова О.В., имея водительское удостоверение категории «В», управляя на основании рукописной доверенности автомобилем «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком ...), принадлежащим на праве личной собственности Косорукову В.П., следуя по ул.Тореза со стороны ул.Моховой в сторону ул. Климасенко в Заводском районе г.Новокузнецка, не учла дорожных и метеорологических условий (дождь, мокрый асфальт), интенсивности движения (участок дороги с интенсивным пешеходным и транспортным движением), не выбрала безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла действия дорожных знаков 5.19.1; 5.19.2 «Пешеходный переход», при возникновении опасности для движения в виде остановившегося транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом, своевременно не приняла мер к торможению транспортного средства, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода с остановкой транспортного средства до линии движения пешехода, продолжила движение, в результате чего напротив дома №9/4 по ул.Климасенко в Заводском районе г.Новокузнецка совершила наезд на пешехода Щеглову А.И., пересекавшую проезжую часть дороги слева направо в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Косорукова О.В. по неосторожности, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №1623 от 01.04.2011г., причинила пешеходу Щегловой А.И. закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени с наличием рвано-ушибленной раны в лобной области слева, открытый перелом средней и дистальной фаланги-2-го пальца правой кисти с наличием раны, открытый вывих дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти, с наличием рвано-ушибленной раны, закрытую травму таза в виде оскольчатого перелома дна вертлужной впадины справа, перелома лонной и седалищной костей справа.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Косорукова О.В. своими действиями нарушила Правила дорожного движения, а именно:
п. 1.З.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
п. 1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и н 2 причинять вреда;
п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
п. 14.1.- Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; (в редакции ПДД РФ до 20.11.2010 года);
п.14.2.-Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Между нарушением водителем Косоруковой О.В. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
В судебном заседании потерпевшая Щеглова А.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косоруковой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 264 ч.1 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимой, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.
Подсудимая и ее защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Косоруковой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Косорукова О.В. на момент совершения преступления не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, уголовное дело по обвинению Косоруковой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимой Косоруковой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Косоруковой О.В. отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Верно. Судья Д.А. Косенко