Дело № 1-222/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Новокузнецк 16 мая 2011 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А.
подсудимого Малькова А.С.,
защитника - адвоката Следзовской
потерпевшей Шаропиной О.Н.
при секретаре Складневой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МАЛЬКОВА А.С., ... года рождения, уроженца ..., имеющего гражданство РФ, зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальков А.С. согласился с предъявленным органами предварительного расследования ему обвинением в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ... около 10.00 часов Мальков А.С. находясь в гостях у ранее знакомой Шаропиной О.Н. в квартире по адресу: ..., в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Шаропина О.Н. спит и не контролирует его действия, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Шаропиной О.Н., а именно: сотовый телефон «Samsung» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Мальков А.С. с места преступления скрылся, тем самым причинил гражданке Шаропиной О.Н.. значительный ущерб в сумме 3000 рублей.
Потерпевшая Шаропина О.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Малькова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.
Подсудимый, его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Малькова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Малькова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Малькова А.С., впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Малькова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Малькова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Малькова А.С. в виде подписки о невыезде после вступления в законную силу постановления - отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)
Верно. Судья А.В. Писарева