Дело № 1-250/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк        10 июня 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Вихоревой Н.В.,

подсудимого Приходько Г.В.,

защитника - адвоката Слепцовой В.В., представившей удостоверение № 612 и ордер № 107 от 07.03.2011 года,

потерпевшей Приходько Г.В.,

при секретаре Складневой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПРИХОДЬКО Г.В., ... года рождения, уроженца ..., имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющей, инвалида 3 группы ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приходько Г.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленного обвинения, в период времени с 09.00 часов до 14.00 часов ... Приходько Г.В. находясь в квартире, расположенной по адресу ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его мать - Приходько Л.П. находится в другой комнате и, понимая, что не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа с полки над столом в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Приходько Л.П., а именно: золотые серьги, стоимостью 3000 рублей, чем причинил Приходько Л.П. значительный ущерб в размере 3000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Приходько Л.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Приходько Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с ее примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Приходько Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

           Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Приходько Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

     Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Приходько Г.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Приходько Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении подсудимого Приходько Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Приходько Г.В. в виде подписки о невыезде после вступления в законную силу постановления - отменить.

         Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Верно. Судья        А.В. Писарева