Дело № 1-278/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк        30 июня 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А.

подсудимого Манзырева Р.А.,

защитника - адвоката Овчинникова С.С., представившего удостоверение № 1158 и ордер № 91/АО от 20.02.2011 года,

потерпевшей Манзыревой Л.Г.,

при секретаре Складневой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАНЗЫРЕВА Р.А., ... года рождения, уроженца ..., имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манзырев Р.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно предъявленного обвинения, ... около 17.05 часов Манзырев Р.А., находясь в гостях у своей матери Манзыревой Л.Г., по адресу: ..., обратил внимание на дамскую сумку, которая лежала на стуле в кухне по вышеуказанному адресу. В этот момент у Манзырева Р.А. возник умысел на тайное хищение денежных средств, после чего Манзырев Р.А. умышленно с целью тайного хищения чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, открыл дамскую сумку, вытащил кошелек, откуда взял денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Манзыревой Л.Г. Однако Манзырева Л.Г. заметила отсутствие денежных средств и попросила Манзырева Р.А. вернуть ей денежные средства. Однако Манзырев Р.А., понимая, что его действия стали явными для потерпевшей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрег ее реакцией и с целью грабежа чужого имущества, из корыстных побуждений, с места преступления скрылся, чем открыто похитил имущество, принадлежащее Манзыревой Л.Г., тем самым, причинив Манзыревой Л.Г. ущерб на сумму 1500 рублей, похищенным имуществом Манзырев Р.А. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Манзырева Л.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Манзырева Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с ее примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Манзырева Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

           Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Манзырева Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

     Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Манзырев Р.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Манзырева Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении подсудимого Манзырева Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Манзыреву Р.А. в виде подписки о невыезде после вступления в законную силу постановления - отменить.

Вещественные доказательства: полбутылки водки, полбутылки лимонада, консервы, полбатона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 2 УВД по г. Новокузнецку (л.д.37), после вступления приговора в законную силу, уничтожить как не представляющие ценности.

         Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Верно. Судья        А.В. Писарева