Дело № 1-290/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новокузнецк      21 июля 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А.

подсудимого Вольф А.Д.

защитника - адвоката Зубенко Л.И.

потерпевшего Белова А.Г.

при секретаре Складневой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВОЛЬФА А.Д., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего и зарегистрированногопо адресу: ..., имеющего среднее образование, не работающего, холостого, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вольф А.Д. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... около 22.00 часов Вольф А.Д., находясь в гостях в квартире, расположенной по ..., действуя из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, понимая, что никто не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа с пола в коридоре тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Белову А.Г., а именно: зимние мужские ботинки «Аэростеп», стоимостью 2 960 рублей. С похищенным имуществом Вольф А.Д. с места преступления скрылся, чем причинил гражданину Белову А.Г. значительный ущерб в размере 2 960 рублей, похищенным распорядился.

Потерпевший Белов А.Г. в ходе судебного рассмотрения 20.07.2011 ода заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вольфа А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый, его защитник в ходе судебного рассмотрения 21.07.2011 года выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Вольфа А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

           Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Вольфа А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

     Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Вольф А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Вольфа А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,                                                           

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении подсудимого Вольфа А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Вольфу А.Д. в виде подписки о невыезде после вступления в законную силу постановления - отменить.

         Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Верно. Судья     А.В. Писарева