Дело № 1-304/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новокузнецк      25 июля2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А.

подсудимого Иванова А.С.

защитника - адвоката Шипуновой М.П.

потерпевшей Крапивиной О.В.

при секретаре Складневой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА А.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., зарегистрированногопо адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, работающего крановщиком ООО ...холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период с 22.00 ч. ... до 03.00 ч. ... Иванов А.С. находясь в гостях у ранее знакомой Крапивиной О.В. в квартире, расположенной по адресу: ..., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевшая Крапивина О.В. находится в другой комнате и не может контролировать его действия, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Крапивиной О.В., а именно: сотовый телефон «Филипс Х703», стоимостью 5 100 рублей. После чего с похищенным имуществом Иванов А.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, чем причинил гражданке Крапивиной О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый, и защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Иванова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

           Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

     Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Иванов А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Иванова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,                                                           

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении подсудимого Иванова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Иванову А.С. в виде подписки о невыезде после вступления в законную силу постановления - отменить.

         Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Верно. Судья А.В. Писарева