Дело № 1-318/11

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                             25 июля 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Богачев В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Калякина А.А.

защитника адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка - Чернова А.Ю., представившего ордер ... от ...,

подсудимой Шишкиной М.В.

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишкиной ...8, ... года рождения, уроженки ..., имеющей ... образование, ..., работающей без оформления трудовых отношений у ...., проживающей по адресу: ..., ранее судимой: ... судом Новоильинского района г. Новокузнецка по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена ... по отбытии срока наказания из ... ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шишкина ...9 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Согласно предъявленному обвинению преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

... в дневное время около ... час. Шишкина М.В., находясь в гостях в квартире по адресу: ул. ... в Заводском районе г. Новокузнецка, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающий в указанной квартире ...2 не контролирует действия Шишкиной М.В., путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из вышеуказанной квартиры чужое имущество, принадлежащее ...2, а именно: денежные средства в сумме 5500 рублей; электронную книгу «Ritmix RBK-450», стоимостью 4500 рублей, с флеш-картой объемом памяти 4 Гб, стоимостью 680 рублей; фотоаппарат «Nikon Coolpix S 3000», стоимостью 4790 рублей, с флеш-картой объемом памяти 4 Гб, стоимостью 690 рублей, в чехле, стоимостью 590 рублей. С похищенным Шишкина М.В. с места преступления скрылась, причинив ...2 значительный ущерб на общую сумму 16750 рублей. Похищенным распорядилась.

В судебном заседании Шишкина М.В. свою вину в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Данное ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ...2, а так же Государственный обвинитель Калякин А.А. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимой по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Шишкиной М.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту жительства УУМ ОМ ... УВД по г. Новокузнецку характеризуется удовлетворительно. Полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего сына, ..., что признается судом и является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств содеянного, признания подсудимой своей вины, и обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом поведения Шишкиной М.В. при проведении предварительного следствия и в суде, считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд, с учетом личности и возраста подсудимой - встала на путь исправления, прошла лечение против наркотической зависимости и отказалась от употребления наркотических средств, работает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает, что к назначенному наказанию возможно применение правил ст. 73 УК РФ.

          Суд не находит обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований применения к назначению наказания подсудимой правил ст. 64 УК РФ.

Суд, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что исковые требования в размере 16750 рублей подлежат удовлетворению, так как ущерб потерпевшему был причинен в результате преступных действий подсудимой. Шишкина М.В. сумму иска признала в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Шишкину ...10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с ....

Меру пресечения Шишкиной М.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Обязать осужденную в течение 10 дней встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в орган ведающий исполнением наказания, не менять без его согласия места жительства.

Вещественные доказательства - гарантийный талон и кассовый чек к фотоаппарату«Nikon Coolpix S 3000»; инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон к электронной книге «Ritmix RBK-450», при вступлении приговора в законную силу, обратить в распоряжение собственника.

Взыскать с Шишкиной ...11, ... года рождения, уроженки г. ... Кемеровской области, в пользу ...2 16750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденная о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, или представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы.

Судья        В.В. Богачев