Дело № 1-322/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк       27 июля 2011 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А.,

подсудимого Когана Д.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Зубашевская Ирина Ильинична» Зубашевской И.И. представившей удостоверение ... от ... и ордер № 115 от 26.04.2011 года,

потерпевшей Коган Л.Т.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коган Д.А., ... г.р., уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего средне - специальное образование, проживающего по адресу: г. Новокузнецк, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коган Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 24.04.2011 года в дневное время в период с 14 часов до 16 часов Коган Д.А., находясь по месту проживания по адресу: ... в Заводском районе г. Новокузнецка, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире гр. Коган Л.Т. дома отсутствует, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанной квартиры чужое имущество, принадлежащее гр. Коган Л.Т., а именно: телевизор «ЭЛТ 32 Томсон 29 DZ 640S», с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 8 000 рублей; DVD «Сони DVP-NS36», с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 2 000 рублей. С похищенным Коган Д.А. с места преступления скрылся, причинив гр. Коган Л.Т.значительный ущербна сумму 10 000 рублей. Похищенным распорядился.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

           Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Когана Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.

     Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Коган Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Когана Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении подсудимого Когана Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

         Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/        М.А. Полякова

Верно.Судья                                                                               М.А. Полякова