Дело № 1-339/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новокузнецк      09 августа 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А.

подсудимого Паршина В.В.,

защитника - Овчинникова С.С.,

потерпевшей К.,

при секретаре Складневой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПАРШИНА В.В., ... года рождения, уроженца п. ... ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., переулок ..., имеющего среднее образование, работающего разнорабочим ..., холостого, детей не имеющего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршин В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленного обвинения,24.05.2011 года около 12.00 часов Паршин В.В. находясь в квартире по адресу ..., с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под выдуманным предлогом проведения ремонтных работ по установлению сантехники, попросил у малознакомой К. денежные средства в сумме 3200 рублей. После того как К. передала Паршину В.В. денежные средства в сумме 3200 рублей, Паршин В.В. обещая на указанные денежные средства в сумме 3200 рублей приобрести материалы для установления сантехники, вышел из квартиры по адресу .... Таким образом, Паршин В.В. путем обмана похитил чужое имущество, принадлежащее К. С похищенным имуществом Паршин В.В. скрылся, чем причинил К. значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Паршина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с ее примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Паршина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

           Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Паршина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

     Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Паршин В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Паршина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении подсудимого Паршина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Паршину В.В. в виде подписки о невыезде после вступления в законную силу постановления - отменить.

         Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Верно. Судья        А.В. Писарева