Дело № 1-345/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новокузнецк      08 августа 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловской О.Н.

подсудимой Игламовой Л.М.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Центрального района г. Новокузнецка Гулевич М.Г., представившей удостоверение ... и ордер ... от 15.07.2011 года,

потерпевшего И.,

при секретаре Складневой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИГЛАМОВОЙ Л.И., ... года рождения, уроженки разъезд ... Удмуртской АССР, имеющей гражданство РФ, проживающей и зарегистрированнойпо адресу: ..., имеющей среднее образование, работающей ... ..., замужней, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игламова Л.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, согласно предъявленного обвинения, 21.05.2011 г. около 15.30 ч. Игламова Л.М., находясь в помещении павильона ... торгового центра "...", расположенного на рынке "...", по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что владелец данного павильона И. отвлеклась, обслуживая покупателя и не контролирует ее действия, тайно похитила, взяв со стула в павильоне, сумку женскую, принадлежащую И., стоимостью 2500 рублей, в которой находилось: денежные средства в сумме 14800 рублей; косметика-тушь для     ресниц «Ланком», стоимостью 1800 рублей; блеск для губ «ИвРоше», стоимостью 300 рублей, блеск для губ «Лореаль», стоимостью 400 рублей, румына стоимостью 500 рублей, ключи от автомобиля с брелком сигнализации «Тамагавк», стоимостью 2000 рублей, духи фирмы «Алхимик», стоимостью 1500 рублей и тональный крем фирмы «Шанель», стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Игламова Л.М. с места преступления скрылась, чем причинила гражданке И. значительный ущерб на общую сумму 25800 рублей. Похищенным имуществом Игламова Л.М. распорядилась.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Игламовой Л.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимой, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимая, и её защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

         Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Игламовой Л.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

           Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Игламовой Л.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

     Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Игламова Л.М. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, уголовное дело по обвинению Игламовой Л.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,                                                           

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении подсудимой Игламовой Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Игламовой Л.М. в виде подписки о невыезде после вступления в законную силу постановления - отменить.

         Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Верно. Судья      А.В. Писарева