Дело № 1-340/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк       09 августа 2011 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего        Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Вихоревой Н.В.,

подсудимого         Осипова С.А.,

защитника - адвоката НО № 40 «Коллегия адвокатов Заводского района г. Новокузнецка» Вострилкова В.В., представившего удостоверение ... от ... и ордер № 347 от 11.03.2011 года,

потерпевшего         Задорожнева А.Н.,

при секретаре         Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Осипова С.А., ... уроженца с. Быстрый Исток Быстроистокского района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее - техническое образование, холостого, работающего ООО «..., проживающего по адресу: г. Новокузнецк, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.

Так, 06.03.2011 года около 21.30 часов у дома № 10 по ул. Селекционная Заводского района г. Новокузнецка Осипов С.А.с целью грабежа чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Задорожневу А.Н., а именно: сотовый телефон «Nokia6303i», стоимостью 5 000 рублей и цепь шейную серебряную стоимостью 1 000 рублей, чем причинил потерпевшему Задорожневу А.Н. ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

            Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

           Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Осипова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

     Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Осипов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Осипова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении подсудимого Осипова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Осипову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

         Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/      М.А. Полякова

Верно. Судья      М.А. Полякова