Дело № 1-331/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк       08 августа 2011 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Косенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Новокузнецка Мошненко А.А.,

подсудимого Васютина Е.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Кулачихин А.Н.» Кулачихина А.Н., представившего удостоверение ... от ..., ордер ... от ...,

потерпевшего Л.,

при секретаре Челокиди Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАСЮТИНА Е.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь Васютину К.Е., ... г.р., работающего ..., зарегистрированного по адресу: г.Новокузнецк, ..., проживающего по адресу: г. Новокузнецк, пр. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васютин Е.А. согласился с предъявленным органами предварительного расследования ему обвинением в совершении преступления - нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Васютиным Е.А. в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 30 октября 2010 года около 16 часов 40 минут водитель Васютин Е.А., имея водительское удостоверение категории «В, С», управляя на основании доверенности автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим на праве собственности Н., следуя по Бызовскому шоссе со скоростью 90 км/час, превышая установленное ограничение в городской черте 60 км/час. со стороны Ильинского района в направлении ..., не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществляв постоянный контроль за движением транспортного средства, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода своевременным экстренным торможением, с остановкой автомобиля до линии движения пешехода при допустимой скорости движения 60 км/час, где на расстоянии более 500 метров от дома № 16 Бызовского шоссе в Заводском районе г.Новокузнецка, совершил наезд на пешехода Л., пересекавшего проезжую часть дороги справа налево относительно движущегося автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Васютин Е.A. по неосторожности причинил пешеходу Л.: закрытые переломы левой бедренной кости на уровне средней трети со смещением отломков, левой плечевой кости на уровне хирургической шейки со смещением отломков, обеих берцовых костей левой голени со смещением отломков, левой ключицы; закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, с наличием ссадины области левой брови; ссадины левой кисти.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Васютин Е.А., своими действиями нарушил Правила дорожного движения, а именно: п.-1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1.- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.2.- В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Между нарушением водителем Васютиным Е.А. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васютина Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с его примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Васютина Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васютина Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Васютин Е.А. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело по обвинению Васютина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Васютина Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васютину Е.А. отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья      Д.А. Косенко