Дело № 1-331/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк       15 августа 2011 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Косенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Новокузнецка Козловской О.Н.,

подсудимого Акчинар О.А.,

защитника - адвоката НО № 40 «Коллегия адвокатов Заводского района г.Новокузнецка» Вострилкова В.В., представившего удостоверение ..., ордер ... от 15.08.2011 года,

потерпевшей Ч.,

несовершеннолетнего потерпевшего С.,

при секретаре Челокиди Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АКЧИНАР О.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акчинар О.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Акчинар О.А. в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 19.04.2011 года около 13.50 часов Акчинар О.А., находясь у дома № ... по ул. ... в Заводском районе г. Новокузнецка, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, попросил у ранее ему незнакомого несовершеннолетнего С., ... г.р., сотовый телефон, чтобы посмотреть. Несовершеннолетний С. передал сотовый телефон «Моторолла L9», принадлежащий его матери Ч., в руки Акчинар О.А. В осуществление своего преступного умысла Акчинар О.А. с целью грабежа чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил у несовершеннолетнего С. чужое имущество - принадлежащие его матери Ч., сотовый телефон «Моторола L9», стоимостью 2000 рублей с сим-картой оператора «Теле2», стоимостью50 рублей, флеш - картой 1 Гб, стоимостью 200 рублей, чем причинил Ч. материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Ч. и несовершеннолетний потерпевший С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Акчинар О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Акчинар О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевших, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Акчинар О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Акчинар О.А. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Акчинар О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Акчинар О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Акчинар О.А. отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Верно. Судья     Д.А. Косенко