Дело № 1-347/2011          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк       17 августа 2011 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего - судьи Бригадиренко А.В., с участием

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А.

подсудимого Ежова Д.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Слепцовой В.В. (ордер ... от 08.07. 2011г.)

при секретаре Туляковой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕЖОВА ...8, ... г.р., уроженца г. ... Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего образование ..., холостого, работающего ..., проживающего по адресу г. Новокузнецк, ул. ..., ранее судимого:

1. ... Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1,66 ч.3,64 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился ... по отбытии наказания из ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Ежов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с тем, что он совершил преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено Ежовым Д.А. в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, ... около ... часов Ежов Д.А. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле первого подъезда ..., покушался на незаконный сбыт наркотических средств, продав за 400 рублей гр-ну ...4, часть имеющегося наркотического средства, а именно: два свертка из фольги с веществом кремового цвета в порошкообразном состоянии, признанного заключением химической экспертизы ... от ... наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), суммарной массой 0,443 грамма. Однако преступление- незаконный сбыт наркотических средств Ежов Д.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками милиции и вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый Ежов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и им осознаны.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно обвинение в совершении преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с которым согласился подсудимый Ежов Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

Ежов Д.А. удовлетворительно характеризуется УУМ ОМ 2 УВД по г. Новокузнецку, работает, на учете в наркологическом психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Ежов Д.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, молод, состояние его здоровья (...).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного Ежовым преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить Ежову наказание в виде лишения свободы.

Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить Ежову наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для дополнительного наказания в виде ограничения свободы нет.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ежова ...9 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ....

Меру пресечения Ежову ...10 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать в Учреждении ИЗ - 42/2 г. Новокузнецка до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу - конверт с двумя свертками из фольги- массой 0,443 грамма, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, или представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы.

Судья (подпись) А.В. Бригадиренко

Верно судья      А.В. Бригадиренко