Дело № 1- 392/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 21 сентября 2011 года Суд Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В. с участием Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А. подсудимого Подорожного О.И. защитника - адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка - Зубенко Л.И. представившей ордер № 79 от 29.07.2011 года при секретаре Чижовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Подорожного О.И., ... года рождения, уроженца г. ... ..., имеющего ... образование, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего: ..., ранее судимого: ... Новокузнецким районным судом по ст. 158 ч.2 п. «Б» на срок 3 года 6 месяцев лишение свободы; ... Орджоникидзевским районным судом по ст. 158 ч.З п. «в» на срок 3 года 6 месяцев лишение свободы. Определение от ... Орджоникидзевского районного суда изменить приговор от ... присоединить наказание по приговору Новокузнецкого районного суда от ... по ст. 158 ч.2 п. « Б» УК РФ - 3 года лишения свободы, ... определение условно-досрочного освобождение городского суда ... на срок 1 год 1 месяц 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Подорожный О.И. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне). Преступление, согласно предъявленного обвинения, совершено в ... при следующих обстоятельствах: Так, в период времени с 13.00 часов по 14.00 часов ... Подорожный О.И. находясь на карьерах ..., обратил внимание на шорты принадлежащие ...4 в кармане которых находились ключи от автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный знак М ... регион, принадлежащего ...4 Подорожный О.И. решил покататься на автомобиле ...4 В осуществлении своего преступного умысла Подорожный О.И. с целью угона автомобиля ... регистрационный знак М ... регион, воспользовавшись тем, что ...4 за ним не наблюдает, умышленно забрал из кармана шорт ...4 ключи от вышеуказанного автомобиля и ушел с карьеров .... После чего Подорожный О.И. с целью угона автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный знак М ... регион пришел во двор ..., где с помощью похищенных ранее ключей открыл дверь автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный знак ... регион, и сел на водительское сиденье. Затем Подорожный О.И. с помощью похищенных ранее ключей заведя двигатель, умышленно неправомерно завладел принадлежащем ...4 автомобилем ... регистрационный знак ... 42 регион, стоимостью 70 000 рублей, После чего Подорожный О.И. на угнанном им автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак ... 42 регион, поехал в д. Сидорова, ..., однако у ..., Подорожный О.И. на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак ... регион, был замечен и задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по ... В судебном заседании, подсудимый Подорожный О.И. свою вину признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Зубенко Л.И. в судебном заседании. Государственный обвинитель Куншин В.А., потерпевший ...4, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, так как наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Заслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым Подорожным О.И. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении подсудимому Подорожному О.И. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Полностью признал свою вину в совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшим и добровольно загладил причиненный тому вред, имущество возвращено потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать - инвалида 2 группы, что признается судом и является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив. Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств содеянного, признания подсудимым своей вины, и обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом поведения Подорожного О.И. при проведении предварительного следствия и в суде, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления возраста и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает, что к назначенному наказанию возможно применение правил ст. 73 УК. РФ. Суд не находит обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований применения к назначению наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Признать Подорожного О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Срок наказания исчислять с .... Меру пресечения Подорожному до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде. Обязать осужденного в течение 10 дней встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без его согласия места жительства. Вещественные доказательства: ВАЗ 2109гос номер м 660 УН 42, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации автомобиля, возвращенные под расписку ...4. при вступлении приговора в законную силу, обратить в распоряжение собственника. обратить Тит Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, или представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы. Судья В. Богачев