Дело № 1-420/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк        14 октября 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заводского района г. НовокузнецкаНекрасова Д.А.

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника - адвоката Доронкиной М.В., представившей удостоверение ... и ордер № 119 от 03.08.2011 года,

потерпевшей Чебатаревой Л.Н.,

при секретаре Барминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КУЗНЕЦОВА В.А., ... года рождения, уроженца с. Березово Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленного обвинения, 02.07.2011 года в вечернее время около 18.00 часов Кузнецов В.А., находясь в коридоре квартиры по ул. Горьковская, ... Заводского района г. Новокузнецка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Чебатаревой Л.Н., а именно сотовый телефон «Nokia 2700», стоимостью 3190 рублей, с похищенным имуществом Кузнецов В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими действиями Чебатаревой Л.Н. значительный ущерб на общую сумму 3190 рублей.

Потерпевшая Чебатарева Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

           Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

     Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Кузнецов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Кузнецова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,                                                           

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Кузнецову В.А. в виде подписки о невыезде после вступления в законную силу постановления - отменить.

         Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Верно. Судья        А.В. Писарева