Дело № 1-422/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк        12 октября 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. НовокузнецкаВихоревой Н.В.

подсудимого Семенова Д.А.,

защитника - адвоката Овчинникова С.С., представившего удостоверение ... и ордер № 227/АО от 14.07.2011 года,

представителя потерпевшего Мосиной И.В.,

при секретаре Барминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЕМЕНОВА Д.А., ..., уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Новокузнецк, ..., проживающего по адресу: г. Новокузнецк, ... имеющего средне-специальное образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно предъявленного обвинения, 29.06.2011 года в период с 20.16 часов до 20.20 часов Семенов Д.А. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к зданию магазина ИП ... расположенный по адресу: проспект Советской Армии, ... Заводского района г. Новокузнецка, где, используя имеющиеся при себе ключ и чип от сигнализации, отключил сигнализацию, и, открыв ключом дверь, незаконно проник в помещение магазина, откуда из шкафа, расположенного в торговом зале, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ИП ... а именно деньги в сумме 10264 рубля 96 копеек, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего Мосина И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семенова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Семенова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

           Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семенова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

     Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Семенов Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Семенова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,                                                           

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении подсудимого Семенова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Семенову Д.А. в виде подписки о невыезде после вступления в законную силу постановления - отменить.

         Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Верно. Судья        А.В. Писарева