Дело № 1-432/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк        17 октября 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заводского района г. НовокузнецкаНекрасова Д.А.,

подсудимого Емельянова Д.А.,

защитника - адвоката Слепцовой В.В.,

потерпевшей Батраевой О.А.,

при секретаре Барминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕМЕЛЬЯНОВА Д.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего средне-техническое образование, холостого, детей не имеющего, работающего ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленного обвинения, ... в дневное время Емельянов Д.А., находясь в квартире по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Батраевой О.А., тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Батраевой О.А., а именно сотовый телефон «Нокиа 5250» стоимостью 5990 рублей. С похищенным, Емельянов Д.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив Батраевой О.А. значительный ущерб в сумме 5990 рублей.

Потерпевшая Батраева О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Емельянова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Емельянова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

           Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Емельянова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

     Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Емельянов Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Емельянова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,                                                           

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении подсудимого Емельянова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Емельянову Д.А. в виде подписки о невыезде после вступления в законную силу постановления - отменить.

         Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Верно. Судья        А.В. Писарева