ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 20 октября 2011 года с участием: государственного обвинителя Заместителя прокурора г. Новокузнецка Долгих Р.Е. подсудимого Усенко П.А. защитника адвоката «Коллегии адвокатов «Консул» Мариныча М.Г., представившего ордер № 90 от 30.08.2011 года при секретаре Чижовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Усенко П.А., ... года рождения, уроженца ..., имеющего высшее образование, гражданина РФ, работающего ...» ..., слесарем по КиПА, холостого, зарегистрированного по адресу: ...72, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Усенко П.А. обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах: ... около 19 часов 40 минут водитель Усенко Петр Анатольевич, имея жилого ... водительское удостоверение категории «В,С», управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ...(42), принадлежащим ему на праве личной собственности, при осуществлении маневра движения задним ходом, следуя по прилегающей (дворовой) территории вдоль жилого ... в сторону ..., не убедился в безопасности маневра, а также что этот маневр не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, не предоставил преимущество пешеходу движущемуся по дворовой территории, имея реальную возможность своевременно обнаружить опасность для движения в виде движущегося пешехода справа налево от скамьи дворовой площадки в сторону жилого ..., не посмотрел в зеркало заднего вида, установленное на лобовом стекле салона автомобиля, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего у ..., совершил наезд задней частью бампера своего автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком Р ... и травмировал пешехода ...2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Усенко П.А. по неосторожности, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы ... от ..., причинил пешеходу ...2 закрытый перелом левой бедренной кости на уровне нижней трети со смещением отломков с наличием кровоподтека на уровне нижней трети левого бедра, ссадины в области левого коленного сустава, характер которого подтвержден клиническими и рентгенографическими признаками, ушиб мягких тканей 5-го пальца левой кисти. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Усенко П.А. своими действиями нарушил Правила дорожного движения, а именно: п. 1.З.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.12. - Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. п. 17.1.- В жилой зоне (17.4. Требования данного раздела распространяется также и на дворовые территории), то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Между нарушением водителем Усенко П.А. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно следственная связь. Подсудимый Усенко П.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании потерпевшая ...2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Усенко П.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред. Подсудимый Усенко П.А., согласился с прекращением уголовного дела. Государственный обвинитель ...3 и адвокат ...5 согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Усенко П.А.обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ...6, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что он является не судимым, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении подсудимого Усенко П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда. Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья:(подпись) Верно.Судья В. Богачев