Дело № 1- 396/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 11 ноября 2011 года Суд Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В. с участием Государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Калякина А.А. подсудимого Чимичакова Д.В. защитника - адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка - Чернова А.Ю. представившего ордер № 791 от 01.08.2011 года при секретаре Чижовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чимичакова Д.В., ... года рождения, уроженца ..., имеющего средне... образование, ..., зарегистрированного по адресу: ...20, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Чимичаков Д.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона). Преступление, согласно предъявленному обвинению, совершено в ... при следующих обстоятельствах: ... около 08:30 часов Чимичаков Д.В. находясь на карьерах, напротив здания, расположенного по адресу: ..., шоссе Пойменное, 24 и имея умысел на угон без цели хищения, транспортного средства - легкового автомобиля «... СК 42 региона, принадлежащего ...7, воспользовавшись тем, что ключи находятся в замке зажигания транспортного средства, а ...4 управляющий транспортным средством по доверенности спит, неправомерно без цели хищения завладел, заведя ключом, транспортным средством «... региона, стоимостью 280 000 рублей, принадлежащим ...7. На данном транспортном средстве Чимичаков ездил по ... до 08:30 часов ..., пока не совершил ДТП - наезд на столб, расположенный между домами ... и ... по ..., где был задержан сотрудниками ГИБДД, В судебном заседании, подсудимый Чимичаков Д.В. свою вину признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом ...5 в судебном заседании. Государственный обвинитель ...6, потерпевшая ...7, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, так как наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Заслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым Чимичаковым Д.В. по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении подсудимому Чимичакову Д.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется удовлетворительно. Полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имущество возвращено потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом и является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств содеянного, признания подсудимым своей вины, и обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом поведения Чимичакова Д.В. при проведении предварительного следствия и в суде, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления возраста и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает, что к назначенному наказанию возможно применение правил ст. 73 УК. РФ. Суд не находит обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований применения к назначению наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Признать Чимичакова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 6 месяцев. На основании ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один ) год 6 месяцев. Срок наказания исчислять с .... Зачкесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ... по .... Меру пресечения Чимичакову Д.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. Чимичакова Д.В. освободить из под стражи в помещении суда. Обязать осужденного в течение 10 дней встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без его согласия места жительства. Вещественные доказательства: автомобиль «... страховой полис, возвращенные под расписку ...7 при вступлении приговора в законную силу, обратить в распоряжение собственника. ... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, или представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы. Судья:(подпись) Верно.Судья В.В. Богачев