Дело № 1-465/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк       18 ноября 2011 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего        Косенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловской О.Н.,

подсудимого         Сорокина А.А.,

защитника - адвоката НО № 40 «Коллегия адвокатов Заводского района г. Новокузнецка» Зубенко Л.И., представившей ордер ... от 29.09.2011 года,

потерпевшей К.,

при секретаре         Челокиди Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОРОКИНА А.А., ... года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 21.08.2011 года в утреннее время около 06.00 часов Сорокин А.А., находясь в гостях у ранее знакомой К. в квартире по ул. ... Заводского района г. Новокузнецка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее К., а именно: сумку, стоимостью 400 рублей, кошелек, стоимостью 100 рублей, флакон духов "Ив Роше", стоимостью 500 рублей, компактная пудра "Руби Роуз", стоимостью 100 рублей, помада для губ фирмы "Орифлейм", стоимостью 200 рублей, тушь для ресниц "Лореаль", стоимостью 300 рублей, тушь для ресниц "Майбеллин", стоимостью 300 рублей, блеск для губ "Кики" стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 800 рублей, с похищенным имуществом Сорокин А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими действиями К. значительный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с ее примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сорокина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшей, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сорокина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Сорокин А.А. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело по обвинению Сорокина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сорокина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сорокину А.А. отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья      Д.А. Косенко