...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк       21 ноября 2011 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего        Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Савина Г.А.,

подсудимого         Малинина М.М.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Зубашевская О.Н.» Зубашевской О.Н. ...,

потерпевшей        Ефремовой Т.В.,

при секретаре         Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Малинина ММ, ...., уроженца г. Горький, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малинин М.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 19.08.2011 года около 16.00 ч. Малинин М.М., находясь на рабочем месте в качестве охранника в холле магазина «Губернский», расположенною по адресу: ул. Тореза, 64 Заводского района г. Новокузнецка, обнаружив на столе для покупателей женскую сумку с находящейся в ней чужим имуществом, принадлежащем гр. Ефремовой Т.В., воспользовавшись тем, что владелец данной сумки гр. Ефремова Т.В. забыла ее на столе и ушла домой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, понимая, что его действия никто не контролирует, тайно похитил, взяв со стола в холле магазина «Губернский», сумку женскую, принадлежащую гр. Ефремовой Т.В., в которой находилось чужое имущество, принадлежащее гр. Ефремовой Т.В., а именно: зонт, стоимостью 100 рублей, сотовый телефон «Моторола С 113», стоимостью 300 рублей, денежные средства в размере 7 450 рублей, кошелек портмоне, стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом Малинин М.М. с места преступления скрылся, чем причинил гражданке Ефремовой Т.В. значительный ущерб на общую сумму 7 900 рублей. Похищенным имуществом Малинин М.М. распорядился.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Малинина М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

     Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

      Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Малинин М.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Малинина М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого Малинина ММ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Малинину ММ, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья         М.А. Полякова