Дело № 1-505/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк        15 декабря 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Бригадиренко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Вихоревой Н.В.,

подсудимого              Кабикина И.М.,

защитника     Курских А.Н.,

представившего удостоверение ..., ордер .../АН от ...,

потерпевшей ...7

при секретаре Васильевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАБИКИНА ...8, 17.07.1969 г.р., уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Новокузнецк ул. ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабикин И.М. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с тем, что он совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ... около ... часов Кабикин И.М. находясь в квартире по адресу ул. ... в Заводском районе г. Новокузнецка, где проживает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его жена- ...6 отсутствует в квартире- находится на работе и не контролирует его действия, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ...6, а именно: кольцо обручальное из золота, стоимостью 5000 рублей, чем причинил гр. ...6 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Кабикин И.М. распорядился.

Кроме того, Кабикин И.М. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с тем, что он совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ... около ... часов ...1 находясь в квартире по адресу ул. ... в Заводском районе г. Новокузнецка, где проживает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его жена - ...6 отсутствует в квартире- находится на работе и не контролирует его действия, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ...6, а именно: серьги из золота с камнем «Александрит», стоимостью 3000 рублей, подвеска из золота «Скорпион», стоимостью 1000 рублей, цепь из золота, плетение «колечками», стоимостью 2500 рублей, чем причинил гр. ...6 значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей. Похищенным имуществом Кабикин И.М. распорядился.

Потерпевшая ...6 представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кабикина И.М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый, его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

         Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кабикина И.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 76 УК РФ.

           Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кабикина И.М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

     Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Кабикин И.М. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Кабикина И.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении подсудимого Кабикина ...9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Кабикину ...10 в виде подписки о невыезде после вступления в законную силу постановления - отменить.

         Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) А.В. Бригадиренко

Верно судья       А.В. Бригадиренко