Дело № 1-515/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк       23 декабря 2011 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Косенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Новокузнецка Глушковой Г.Н.,

подсудимого Иориха С.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Зубашевской О.Н., представившего удостоверение ..., ордер ... от 22.12.2011 года,

потерпевшего Х.,

при секретаре Челокиди Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИОРИХ С.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, работающего ООО ..., водителем, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, 21.05.2011 г. около 11 часов 20 минут водитель Иорих С.В., имея водительское удостоверение категории «В, С, Д», управляя автомобилем «ГАЗ-3102» с государственным регистрационным номером ..., принадлежащим ему на праве личной собственности, следуя по ул. М.Тореза со стороны ул. Клименко в направлении «18 -го квартала» в Заводском районе г. Новокузнецка, не учел интенсивности движения (участок дороги с интенсивным пешеходным и транспортным движением), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел действия дорожных знаков 5.19.1; 5.19.2 («Пешеходный переход»), дорожной разметки 1.14.1 («Зебра»), не предпринял своевременных мер к торможению транспортного средства, располагая технической возможностью остановить автомобиль до линии расположения знаков 5.19.1; 5.19.2 («Пешеходный переход»), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего у дома ... ул. ... в Заводском районе г. Новокузнецка совершил наезд на пешехода Х.. переходившего проезжую часть в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» слева направо по отношению движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Иорих С.В. по неосторожности, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы ... от 18.10.2011 г., причинил пешеходу Х. закрытую тупую травму правого коленного сустава в виде оскольчатого перелома межмыщелкового возвышения, переломов наружного и внутреннего мыщелков большеберцовой кости, перелома головки малоберцовой кости с развитием гемартроза коленного сустава; ссадин конечностей, ушиб почек легкой степени. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Иорих С.В. своими действиями нарушил Правила дорожного движения, а именно: п. 1.3.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1,- Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Между нарушением водителем Иорих С.В. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с его примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Иорих С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иорих С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Иорих С.В. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ей вред, уголовное дело по обвинению Иорих С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Иорих С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иорих С.В. отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Верно. Судья      Д.А. Косенко