Дело № 1-509/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк       23 декабря 2011 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего        Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловской О.Н.,

подсудимой          Карташевой А.А.,

защитника - адвоката НО № 40 «Коллегия адвокатов Заводского района г. Новокузнецка» Вострилкова В.В. представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

потерпевшей        П.А.Н.,

при секретаре         Ащеулове И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карташева А.А., ... г.р., уроженки ..., гражданки РФ, не замужней, имеющей среднее образование, работающей, регистрации в ... не имеющей, проживающей по адресу: ... судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карташева А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.

Так, ... около 10-30 часов Карташева А.А., находясь около кафе ... расположенного на территории рынка ...» по ..., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежной купюры достоинством 1 000 рублей, которую П.А.Н. держала в руке, действуя из корыстных побуждений, подошла к ранее малознакомой П.А.Н., у которой умышленно открыто похитила, вырвав из руки у П.А.Н. денежную бумажную купюру Банка России достоинством 1 000 рублей. После чего, Карташева А.А., удерживая похищенную денежную бумажную купюру Банка России достоинством в 1 000 рублей, с места преступления скрылась. Таким образом, Карташева А.А. открыто похитила чужое имущество, принадлежащее П.А.Н., а именно: денежную бумажную купюру Банка России достоинством 1 000 рублей, чем причинила П.А.Н. ущерб в размере 1 000 рублей. С похищенным имуществом Карташева А.А. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.      

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Карташева А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимой, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимая Карташева А.А. и её защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Карташева А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Выслушав подсудимую и её защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Карташева А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

     Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

      Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Карташева А.А. судимости не имеет, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, уголовное дело в отношении Карташева А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимой Карташева А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Карташева А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья \ подпись \      М.А. Полякова

Верно. Судья        М.А. Полякова