Дело № 1-37/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк       13 января 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Вихоревой Н.В.,

подсудимого Губарев С.А.,

защитника - адвоката НО № 40 «Коллегия адвокатов Заводского района г. Новокузнецка» Овчинникова С.С., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

потерпевшей К.А.И.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Губарев С.А., ... г.р., уроженца ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губарев С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..., в ночное время, около ..., Губарев С.А. из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь в палате ... нейрохирургического отделения ... Городской клинической больницы ..., расположенной по п..., ... ..., воспользовавшись тем, что его никто не видит, так как все спали, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. К.А.И., а именно: сотовый телефон «Nokia 5228», стоимостью 7500 рублей, сим-карту оператора «Теле-2», материальной стоимости не представляющей, флеш-карту объемом 2 Гб, стоимостью 400 рублей. Чем причинил гр. К.А.И. значительный ущерб в сумме 7900 рублей. Похищенным имуществом Губарев С.А. распорядился.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

           Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Губарев С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.

     Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Губарев С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Губарев С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении подсудимого Губарев С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

         Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/       М.А. Полякова

Верно.Судья                                                                      М.А. Полякова