№ 1-54/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк         06 февраля 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                                                                  Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка                                                                                              Вихоревой Н.В.,

подсудимого                                                                                                Сарычева Е.Ю.,

защитника - адвоката НО № 40 «Коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка» Ростовцева А.К., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшей                                                                                                Щ.Л.Н.,

при секретаре                                                                                              Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сарычев Е.Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: дочь С.А.Е., ... года рождения, дочь С.Е.Е., ... года рождения, не работающего, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сарычев Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... в ночное время в 01-м часу Сарычев Е.Ю., находясь в квартире по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Щ.Л.Н., а именно: обручальное кольцо, выполненное из золота, весом 5,26 гр., стоимостью 4315 рублей, кольцо, выполненное из золота, весом 3,94 гр., стоимостью 7000 рублей, серьги, выполненные из золота в виде лепестков, стоимостью 4000 рублей, с похищенным имуществом Сарычев Е.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими действиями гражданке Щ.Л.Н. значительный ущерб на общую сумму 15 315 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Щ.Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарычев Е.Ю. в связи с примирением с ним, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать Сарычев Е.Ю. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Сарычев Е.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Сарычев Е.Ю.- адвокат Ростовцев А.К. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Сарычев Е.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сарычев Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Сарычев Е.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Сарычев Е.Ю. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Сарычев Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Сарычев Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/      М.А. Полякова

Верно.Судья                                                                        М.А. Полякова