Дело № 1-52/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк        19 января 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Косенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Савина Г.А.,

подсудимой Соловьевой В.В.,

защитника - адвоката Но № 40 «Коллегия адвокатов Заводского района г.Новокузнецка» Курских А.Н., представившего ордер /номер//АК от /дата/,

потерпевшей С.,

при секретаре Челокиди Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВОЙ В.В., /дата/ г.р., уроженка ... ..., гражданки Российской Федерации, замужем, имеющей среднее образование, официально не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - С.В.К., /дата/ года рождения, проживающей по адресу: г.Новокузнецк, ул. /адрес/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Соловьевой В.В. в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 11.10.2011 г. около 12.00 ч. Соловьева В.В. находясь у себя дома в квартире по адресу: /адрес/ в Заводском районе г. Новокузнецка имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее мать С. отсутствует в квартире, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее С. a именно: комбинезон детский, стоимостью 4500 рублей, причинив своими действиями С.. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Соловьева В.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась.

Кроме того, Соловьева В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Соловьевой В.В. в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 30.10.2011 г. около 09.00 ч. Соловьева В.В. находясь у себя дома в квартире по адресу: /адрес/ в Заводском районе г. Новокузнецка имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее мать С.. отсутствует в квартире, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее С.., a именно: сотовый телефон «SamsungGT-5230W», стоимостью 3500 рублей, с флеш-картой на 2 ГБ, стоимостью 430 рублей, причинив своими действиями С... значительный ущерб на общую сумму 3930 рублей. С похищенным имуществом Соловьева В.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьевой В.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с ее примирением с подсудимой, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимая и ее защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Соловьевой В.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав подсудимую, защитника, учитывая мнение потерпевшей, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соловьевой В.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Соловьева В.В. на момент совершения преступления не судима, совершила преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, уголовное дело по обвинению Соловьевой В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соловьевой В.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соловьевой В.В. отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья         Д.А. Косенко