Постановление от 15.03.2012 г. в отношении Сергеева М.А.



Дело № 1- 112/12

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                              15 марта 2012 год

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Новокузнецка

Долгих Р.Е.

подсудимого Сергеева М.А.

защитника адвоката Коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Чернова А.Ю.,

при секретаре Чижовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеев М.А., ... года рождения, уроженца ..., имеющего средне-специальное образование, гражданина РФ, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев М.А. обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

        Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

... около ..., водитель Сергеев М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянении, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащим на праве собственности С.А.Т. следуя по ... в направлении ..., в ..., при повороте направо не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части на тротуар справа по ходу движения транспортного средства, где в 90 метрах от моста через реку Томь, соединяющего Заводской и ...ы, в ... совершил наезд на препятствие - опору личного освещения, находящуюся на тротуаре справа относительно движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Сергеев М.А., по неосторожности, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы ... от ..., причинил пассажиру Л.Н.С. закрытую травму живота в виде полного разрыва тощей кишки и ее брыжейки, сопровождавшегося внутрибрюшным кровотечением, что подтверждается данными оперативного вмешательства, закрытый перелом левой лучевой кости слева. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Сергеев М.А. своими действиями нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями, вступившими в законную силу с 20 ноября 2010 г.), а именно:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5.-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.2.7.-Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п.9.9.-Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля - движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть э остановки транспортного средства.

Между нарушением водителем Сергеев М.А. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Сергеев М.А. свою вину в совершении преступления признал полностью.

        В судебном заседании потерпевший Л.Н.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сергеев М.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред.

      Подсудимый Сергеев М.А., согласился с прекращением уголовного дела.

      Государственный обвинитель Д.Р.Е.и адвокат Чернов А.Ю., согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Сергеев М.А.обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

       Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сергеев М.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, в связи с тем, что он является не судимым, совершил преступление средней тяжести по неосторожности впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

      Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело в отношении подсудимого Сергеев М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

        Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

        

        Судья:                                             В. Богачёв

        Верно. Судья                                                                                  В. Богачев