Дело № 1-98/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                   05 марта 2012 года.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А.,

подсудимого Фурта М.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Дорониной Н.М., представившей удостоверение № 181, и ордер № 31 от 14.12.2011 года,

потерпевшей Б.А.А.,

при секретаре Ларионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фурта М.В., (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) года рождения, уроженца (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Фурта М.В. обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) около 15 час. 00 мин. Фурта М.В., находясь в помещении автозаправочной станции № ЗАО «ГПН К», расположенной по (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) в Заводском районе г. Новокузнецка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно с рабочего стола кассовой зоны похитил чужое имущество, принадлежащее Б.А.А., а именно: сотовый телефон «Nokia 5320», стоимостью 4000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «МТС», стоимостью 150 рублей. После чего Фурта М.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Б.А.А. значительный ущерб на общую сумму 4150 рублей. Похищенным имуществом распорядился.

В судебном заседании потерпевшая Б.А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фурта М.В. в связи с примирением с ним, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен и она не желает привлекать Фурта М.В. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Фурта М.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Фурта М.В. адвокат Доронина Н.М. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Фурта М.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Фурта М.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Фурта М.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Фурта М.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Фурта М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья /подпись/        Д.В.Недорезов

Верно. Судья.                                                                                     Д.В.Недорезов