Дело № 1-111/2012

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новокузнецк                                                               30 марта 2012 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. НовокузнецкаКозловской О.Н.

подсудимого Левшина А.И.

защитника - адвоката Доронкиной М.

потерпевшей ...7

при секретаре Ларионовой В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛЕВШИНА ...8, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., п..., ... имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Левшин А.И. обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.

Так, согласно предъявленного обвинения, ... около ... часов ...1, находясь у себя дома, в квартире по адресу: п..., ... в ..., в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием родителей, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, принадлежащее своей матери ...4, а именно: стиральную машину «... стоимостью .... С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся, тем самым причинил гражданке ...4 значительный ущерб на сумму ...

Кроме того, Левшин А.И. обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.

Так, согласно предъявленного обвинения, ... около ... часов Левшин А.И., находясь у себя дома, в квартире по адресу: п..., ... в ..., в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием родителей, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, принадлежащее своей матери ...4, а именно: морозильную камеру ... стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Левшин А.И. с места преступления скрылся, тем самым причинил гражданке ...4 значительный ущерб на сумму ... рублей.

Кроме того, Левшин А.И. обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.

Так, согласно предъявленного обвинения, ... около ... часов Левшин А.И., находясь у себя дома, в квартире по адресу: п..., ... в ..., в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием родителей, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, принадлежащее своей матери ...4, а именно: стиральную машину ... стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Левшин А.И. с места преступления скрылся, тем самым причинил гражданке ...4 значительный ущерб на сумму ... рублей.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Левшина А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым и заглаживанием вреда.

Подсудимый, защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Левшина А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Левшина А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Левшин А.И. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Левшина А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого Левшина ...9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Левшина А.И. в виде подписки о невыезде после вступления в законную силу постановления - отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Верно. Судья      А.В. Писарева