Дело № 1-109/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 13 марта 2012 года. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А.. подсудимой Аристариной О.А., защитника - адвоката Зубашевской И.И., представившей удостоверение № 208 и ордер № 166 от 05.02.2012 года, потерпевшей К.Л.П., при секретаре Ларионовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Аристариной О.А., (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) года рождения, уроженки (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), гражданки РФ, вдовы, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей по адресу (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Аристарина О.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) около 12.30 часов Аристарина О.А., находясь напротив шестого подъезда дома № по (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) Заводского района г. Новокузнецка, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к ранее незнакомой К.Л.П., и осознавая, что К.Л.П. видит ее и понимает преступный характер ее действий, умышленно, путем свободного доступа, открыто похитила - забрав из кармана шубы, надетой на К.Л.П., принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон «SamsungGT-S3600», стоимостью 3 090 рублей. После чего Аристарина О.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась. В судебном заседании потерпевшая К.Л.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аристариной О.А. в связи с примирением с ней, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать Аристарину О.А. к уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимая Аристарина О.А. вину в совершении преступления признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям. Защитник подсудимой Аристариной О.А., адвокат Зубашевская И.И. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Аристариной О.А. в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Аристариной О.А в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Аристарина О.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Аристариной О.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Аристариной О.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Меру пресечения Аристариной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток. Судья Д.В.Недорезов.