Дело № 1-132/2012

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новокузнецк                                                               06 апреля 2012 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.

подсудимого Тымчука С.В.,

защитника - адвоката НО № 40 «Коллегия адвокатов Заводского района г. Новокузнецка» - Доронкиной М.В.,

потерпевшего ...4,

при секретаре Ларионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТЫМЧУКА ...7, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего средне-техническое образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., п..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

...1 обвиняется в совершении преступления - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, согласно предъявленного обвинения, ... в дневное время около ... часов Тымчук С.В., имея умысел на угон автомобиля ..., регистрационный знак ... принадлежащего ...4, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, расположенного напротив первого подъезда ... по ... в ..., где ожидал владельца автомобиля ...4, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при помощи имеющегося в автомобиле ключа от замка зажигания, завел двигатель автомобиля ... регистрационный знак ... и неправомерно завладел автомобилем ..., регистрационный знак ... стоимостью ... рублей, принадлежащим ...4, угнав автомобиль с места стоянки - от ... по ..., после чего, управляя автомобилем поехал по ..., приехав к дому ... по ..., где был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тымчука С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым и заглаживанием вреда.

Подсудимый, защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тымчука С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Тымчука С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Тымчук С.В. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Тымчука С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого Тымчука ...8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Тымчуку С.В. в виде подписки о невыезде после вступления в законную силу постановления - отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Верно. Судья       А.В. Писарева