ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 23 марта 2012 года с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новокузнецка Долгих Р.Е. подсудимого Силантьева В.И. защитника адвоката «Адвокатского кабинета Волховицкой Н.Р.» Волховицкой Н.Р., представившей ордер № 23 от 16.01.2011 года при секретаре Чижовой Н.А. У С Т А Н О В И Л : Силантьев В.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. ... около 07 часов 10 минут водитель Силантьев В.И., имея водительское удостоверение категории «В», управляя автомобилем ... с регистрационным знаком ... принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., с учетом особенностей и состояния транспортного средства (легковой автомобиль с двумя пассажирами), не учел дорожных условий (дорожное покрытие снежный накат с наледью), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением автомобиля, допустил занос своего автомобиля, потерял контроль за управлением автомобиля, в результате чего у дома № ... в ..., выехал за пределы проезжей части, на правую обочину и совершил наезд на пешехода ...5, которая находилась на обочине. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Силантьев В.И., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ..., по неосторожности причинил пешеходу ...5 закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением фрагментов, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением фрагментов, закрытую черепно-мозговую травму, в виде сотрясения головного мозга, с наличием ушибленной раны и кровоподтека в области правого глаза. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Силантьевым В.И. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ... ... (с изменениями, вступившими в законную силу с ...), а именно: п. 1.З.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...; п. 9.9.- Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1. 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения; п. 10.1.- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принял, возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Между нарушением водителем Силантьевым В.И. требований Правил дорожного Подсудимый Силантьев В.И. по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ...5 в связи с болезнью, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей ...5 В судебном заседании, подсудимый Силантьев В.И.поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником адвокатом Волховицкой Н.Р. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ...5 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Силантьева В.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред. Подсудимый Силантьев В.И. согласился с прекращением уголовного дела. Государственный обвинитель Долгих Р.Е. и адвокат Волховицкая Н.Р. согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Силантьева В.И. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Силантьева В.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что он является не судимым, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении подсудимого Силантьева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда. Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья:(подпись) Верно.Судья В.В. Богачев
движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.