Дело № 1-133/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк        03 апреля 2012 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Бригадиренко А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Вихорева Н.В.,

защитника     Берсеневой Н.В.,

представившей удостоверение № 95/БН, ордер № 1228 от 12.08.2011 года,

подсудимого Сумина Д.Г.

потерпевшего Герасимова А.М.

при секретаре Васильевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СУМИНА ...7, ... г.р., уроженца ... ...., гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего на ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сумин Д.Г. обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ... около ... часов, Сумин Д.Г., с целью кражи чужого имущества, находясь на пешеходной тропинке, расположенной возле остановки «...» по адресу ..., тайно похитил из кармана куртки надетой на гр. Герасимове А.М., чужое имущество, принадлежащее гр. Герасимову А.М., а именно сотовый телефон «...8», стоимостью 4000 рублей, с картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью. 400 рублей, сим- карта оператора «...9», стоимостью 150 рублей, наушники, стоимостью 300 рублей. Чем причинил гражданину Герасимову А.М. значительный ущерб на общую сумму 4850 рублей. С похищенным имуществом Сумин Д.Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился.

Потерпевший Герасимов А.М. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сумина Д.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый, его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

         Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сумина Д.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

           Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сумина Д.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

     Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Сумин Д.Г. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Сумина Д.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.      

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении подсудимого Сумина ...10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Сумину ...11 в виде подписки о невыезде после вступления в законную силу постановления - отменить.

         Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись)       А.В. Бригадиренко

Верно. Судья       А.В. Бригадиренко