№ 1-139/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк        20 апреля 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Вихоревой Н.В.,

подсудимого Трубачева А.А.,

защитника - адвоката НО ... «Коллегии адвокатов ...» Овчинникова С.С., представившего удостоверение ... от ... и ордер .../АО от ...,

потерпевшего П.А.М.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Трубачев А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, официально не работающего, имеющего образование 9 классов, проживающего без регистрации по адресу: ..., регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Трубачев А.А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, Так, ..., около ... часов Трубачев А.А., находясь в помещении гаражного бокса ..., расположенного по адресу: ..., обратил внимание на автомобиль ИЖ ... регистрационный знак ... и решил на нем съездить домой в ..., где Трубачев А.А, в осуществление своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью угона чужого автотранспорта умышленно, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля ИЖ ... регистрационный знак ..., стоимостью 100 000 рублей, принадлежащего П. А.М.., сел на водительское сиденье, после чего с помощью ключей, находящихся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, и умышленно неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ИЖ ... регистрационный знак ..., стоимостью 100 000 рублей, принадлежащим П.А.М.., который угнал с места стоянки из гаражного бокса ... по .... На указанном автомобиле Трубачев А.А. поехал по ..., где у ... был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании потерпевший П.А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трубачева А.А. в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления не наступил, и он не желает привлекать Трубачева А.А. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Трубачев А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Трубачева А.А.- адвокат Овчинников С.С. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Трубачева А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Трубачева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Трубачев А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Трубачева А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Трубачев А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Трубачеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

...

...Судья                                                        М.А. Полякова