Дело № 1- 152/12 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 19 апреля 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В., с участием: государственного обвинителя - Заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А. подсудимого Юрко Д.Н. защитника - адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Берсеновой Н.В., представившей ордер .../БН от ... при секретаре Золодуевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Юрко Д.Н., ... года рождения, уроженца ... края, имеющего средне - специальное образование, гражданина РФ, работающего ... женатого, зарегистрированного: ..., не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Юрко Д.Н. совершил преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно предъявленному обвинению преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах: 06.02.2012 года около 18.10 часов Юрко Д.Н., имея умысел на незаконные сбыт наркотических средств, находясь у ... r. Новокузнецка, покушался на незаконный сбыт наркотического средства, продав за 400 рублей И. часть имеющегося при себе наркотического средства, а именно: один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, признанным согласно заключения эксперта № 0225 от 20.02.2012 г. наркотическим средством героин (диацетилморфин), суммарной массой 0.039 грамма. Однако, преступление - незаконный сбыт наркотических средств Юрко Д.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, и вышеуказанное средство было изъято. Подсудимый Юрко Д.Н. свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Юрко Д.Н., защитник Берсенева Н.В. поддержала. Государственный обвинитель Некрасов Д.А. не возражал, против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Заслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Суд на основании имеющихся материалов уголовного дела считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым: по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. При этом суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228.1 и 229 УК РФ», содержащим списки наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, либо ограничен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами; согласно которого, изъятое в ходе проверочной закупки вещество - героин (диацетилморфин), относится к наркотическим средствам. При назначении подсудимому Юрко Д.Н.вида и размера наказания, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Юрко Д.Н., не судим, характеризуется по месту работы ООО «Искра» положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имеет язвенную болезнь желудка, что признается судом и является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых, преступление - незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции в ходе проверочной закупки, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, уголовное дело рассмотрено в особом порядке; с учетом поведения Юрко Д.Н. при проведении предварительного следствия и в суде, его раскаяния в содеянном; с учетом обстоятельств смягчающих наказание; а в совокупности, данные обстоятельства, признает исключительными; и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, с применением правил предусмотренных ст.64 УК РФ, ниже нижнего предела санкции предусмотренной ст. 228.1 ч.1 УК РФ. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд, с учетом данных о личности, и возраста подсудимого, его характеристик, характера и степени общественной опасности содеянного считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. В связи с чем, суд считает, что к назначенному наказанию подсудимого не возможно применение правил ст. 73 УК РФ. При назначении вида и размера наказания, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает, что категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую. Руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Юрко Д.Н. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением правил предусмотренных ст. 66 ч.3 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. Наказание отбывать в колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 19.04.2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания, время предварительного содержания под стражей в период с 06.02.2012 по 07.02.2012 года включительно. Меру пресечения Юрко Д.Н., изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать в ИЗ 42/2 г. Новокузнецка до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: документы ОРМ хранить в материалах уголовного дела; четыре денежные купюры, достоинством в 100 рублей каждая, возвращенные под расписку Б., обратить в распоряжение собственника, Конверты с наркотическим средством героин изъятые у Юрко и И., хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской» уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы. Судья В. Богачев Верно. Судья В. Богачев