Дело № 1-184/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 11 мая 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А. защитника адвоката «Адвокатского кабинета Зубашевской И.И.» - Зубашевской И.И., представившей ордер ... подсудимого Попова А.А. при секретаре Чижовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова А.А., ... года рождения, уроженца ..., имеющего средне-специальное образование, гражданина РФ, работающего ..., холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...90, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Попов ... обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно предъявленному обвинению преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах: 16.01.2012г. в вечернее время, около 22:00 часов, Попов А.А., находясь возле ... по ул. ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у ранее незнакомого У. из кармана куртки выпал сотовый телефон «Нокиа 6700», путем свободного доступа, поднял с земли и тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У., а именно: сотовый телефон « Нокиа 6700» стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом, Попов А.А. распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании Попов А.А. свою вину в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся. В судебном заседании потерпевший У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Попова А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, путем возмещения суммы похищенного. Подсудимый Попов А.А., его защитник Зубашевская И.И., согласились с прекращением уголовного дела. Государственный обвинитель Некрасов Д.А., согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Попова А.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Попова А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с тем, что он является не судимым, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, путем возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении подсудимого Попова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья:(подпись) Верно.Судья В.В. Богачев