Дело № 1-212/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк         29 мая 2012 года.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А., подсудимого К.О.Г.,

при секретаре Дрезнер Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

К.О.Г., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.О.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятеьствах.

... около 12 час. 00 мин. К.О.Г., находясь в квартире по адресу ул. ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее К.Н.А., а именно: цифровую камеру «FujiFilmFinePix АХ 350», стоимостью 3150 рублей, с картой памяти «Kinqsnon» на 4 Гб, стоимость. 370 рублей, с чехлом «Riva 7022», стоимостью 499 рублей с похищенным имуществом К.О.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими действиями К.Н.А. значительный ущерб на общую сумму 4 019 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К.Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.О.Г. в связи с примирением с ним, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать К.О.Г. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый К.О.Г. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что К.О.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению К.О.Г. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению К.О.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения К.О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Верно. Судья       Д.В.Недорезов.