Дело № 1-232/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                04 июня 2012 года.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета - Доронкиной М.В.» - Доронкиной М.В., представившей удостоверение № 1153, ордер № 248 от 17.03.2012 года,

подсудимого К.А.Ю.,

потерпевшей А.Н.В.,

при секретаре Дрезнер Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

К.А.Ю., ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятеьствах.

... около 12 час. 00 мин. К.А.Ю., находясь в квартире по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием А.Н.В., и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкафа в прихожей, похитил имущество, принадлежащее А.Н.В., а именно шубу, стоимостью 130000 рублей. С похищенным, К.А.Ю. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей А.Н.В., значительный ущерб. В последствии похищенным К.А.Ю. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая А.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.А.Ю. в связи с примирением с ним, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, она не желает привлекать К.А.Ю. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый К.А.Ю. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что К.А.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению К.А.Ю. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению К.А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения К.А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - копию залогового билета ... от ... (л.д. 34) хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)       Д.В.Недорезов.

Судья. Верно.                                                                                  Д.В.Недорезов.